证据科学

所属栏目：政治法律期刊热度：时间：

证据科学 关注(): 期刊周期：双月刊; 期刊级别：南大核心; 国内统一刊号：11-5643/D; 国际标准刊号：1674-1226; 主办单位：中国政法大学; 主管单位：中华人民共和国教育部; 上一本期杂志：安徽行政学院学报行政期刊; 下一本期杂志：贵阳市委党校学报期刊要求

　　《证据科学》法律期刊，创刊于1994年，由中国政法大学主办。本刊为国内首创，以研究审判中的医学问题、医学中的法规政策、医疗事故鉴定与处理、卫生立法、法律精神医学等领域中的问题为主，同时也介绍法医学中的一些新理论、新知识和新动态，是目前国内介绍医事立法和医疗纠纷诉讼与处理的权威刊物。

　　期刊荣誉：

　　《证据科学》1999年获北京期刊版式、封面设计优秀奖。

　　期刊栏目：

　　医疗纠纷与诉讼、法医学、医事法律、国外资料、法律精神医学

　　期刊收录：

　　CSSCI 南大核心期刊(中文社会科学引文索引)(含扩展版)万方收录(中)知网收录(中)中国期刊全文数据库(CJFD)

　　证据科学杂志社征稿要求：

　　(一)基本要求来稿要求题材新颖、内容真实、论点明确、层次清楚、数据可靠、文句通顺。文章一般不超过5000字。投稿请寄1份打印稿，同时推荐大家通过电子邮件形式投稿。

　　(二)文题文题要准确简明地反映文章内容，一般不宜超过20个字，作者姓名排在文题下。

　　(三)作者与单位文稿作者署名人数一般不超过5人，作者单位不超过3个。第一作者须附简介，包括工作单位、地址、邮编、年龄、性别、民族、学历、职称、职务;其它作者附作者单位、地址和邮编。

　　(四)摘要和关键词所有论文均要求有中文摘要和关键词，摘要用第三人称撰写，分目的、方法、结果及结论四部分，完整准确概括文章的实质性内容，以150字左右为宜，关键词一般3～6个。

　　(五)标题层次一级标题用“一、二、……”来标识，二级标题用“(一)、(二)、……”来标识，三级标题用“1.2.”来标识，四级标题用“(1)、(2)”来标识。一般不宜超过4层。标题行和每段正文首行均空二格。各级标题末尾均不加标点。

　　(六)计量单位、数字、符号文稿必须使用法定的计量单位符号。

　　(七)参考文献限为作者亲自阅读、公开发表过的文献，只选主要的列入，采用顺序编码制著录，按其文中出现的先后顺序用阿拉伯数字编号，列于文末，并依次将各编号外加方括号置于文中引用处的右上角。书写格式为：作者.文题.刊名年份;年(期)：起始页.网上参考材料序号.作者.文题网址(至子--栏目).上传年月。

　　阅读推荐：交大法学

　　《交大法学》法学期刊征稿，创刊于2010年，是由上海交通大学主管主办、上海交通大学凯原法学院编辑、上海交通大学出版社出版的法学类学术期刊。其创刊于2010年，最初采取以书代刊的方式出版了两卷，2012年正式获得许可后改为期刊出版发行。目前由季卫东教授任编委会主任，朱芒教授任主编。

　　搜论文知识网并非《证据科学》期刊的官网或杂志社，为客户提供期刊征稿、论文发表等中介服务，在客户与期刊杂志社之间搭建了一座省时、省力的便捷桥梁。本站与《证据科学》等上百家同类正规期刊保持着多年的密切合作关系，切实提高客户期刊发表的质量与效率。通过本站发表论文，客户将获得更大的选择空间、更高的通过率、更快的发表速度、更满意的服务质量。

　　证据科学最新期刊目录

司法鉴定立法框架问题论纲————作者：朱晋峰;

摘要：《司法鉴定法》的制定不仅是中央政策有关精神的具体化，更是对于解决司法鉴定实践中的瓶颈问题、诉讼中的制度体系问题等具有重大意义。在《司法鉴定法》制定过程中，应当坚持巩固司法鉴定现有改革成果，并在此基础之上向司法鉴定应然方向前进一步，当然也要同时协调与三大诉讼法的关系。针对制约司法鉴定行业发展的管理问题、行业发展模式问题、司法鉴定实施问题等，《司法鉴定法》应给予重点关注。但对于重复鉴定、多头鉴定、鉴定...

“以审判为中心”指引下监察证据标准的体系化诠释————作者：金涵嫣;李晓娟;

摘要：监察证据标准包含程序性证据规范与实体性证明标准，同时具备区分职务违法与犯罪的功能。职务犯罪案件中，基于监察机关封闭性、政治性的调查特征，实践中产生了证据标准把握偏差、案件性质认知模糊等主要困境。监察证据标准作为监检衔接的核心指引，在“以审判为中心”的改革导向下，具备“形式一元化”与“实质递进性”的特征。证据（明）标准的形式一元化，发挥了审判证明标准的参照功能，自后向前对于证据标准进行拟制，提升环节...

失序与匡正：论民事公益诉讼中的证据获取————作者：蒋丽华;

摘要：在民事公益诉讼中，现行法下证据获取的途径有当事人收集证据和法院调查取证两种。前者包括当事人收集自身掌握的证据和向对方当事人或第三人收集证据，后者包括法院依申请调查取证和依职权调查取证两种情形，涵盖程序性事项和实体性事项。由于案件的公益性质，立法在起诉条件上设置了更高的证据要求，检察院既是当事人又是监督者的角色定位促使其不断强化证据收集手段，加之民事诉讼程序对当事人证据收集手段保障乏力，导致法院和当...

司法鉴定法立法的理论回应及制度性条款构想————作者：郭华;

摘要：司法鉴定法被十四届全国人大常委会立法规划纳入“第二类立法项目”。基于持续深化司法鉴定管理体制改革的要求，司法鉴定法立法需要理论对立法涉及的司法鉴定的内涵外延、司法鉴定法的性质、深化统一管理制度的方向、司法鉴定机构的党组织建设以及司法鉴定公益性等立法难点、制度堵点、现实痛点予以回应。按照我国监察、司法、执法以及仲裁、调解等制度和揆诸新时代数字社会发展的未来趋势，需要扩大司法鉴定的外延，将其界定为解决...

我国司法鉴定启动环节的制度梳理与立法考量——以《司法鉴定法》立法为背景————作者：王兆一;王旭;

摘要：在《司法鉴定法》立法背景下，本文对司法鉴定启动环节展开研究，探讨我国司法鉴定委托受理中的现实问题与解决路径，以期为鉴定立法提供有益参考。本文认为：在价值层面，刑事司法应赋予当事人有限度的“对抗性申请鉴定权”，激活诉讼结构的制衡效能，回归司法鉴定的公共法律服务属性；技术层面，可顺应数字司法、智慧司法发展趋势，探索司法鉴定启动平台的创建，解决司法鉴定委托受理的中立性问题；制度层面，司法鉴定立法需要注重...

《司法鉴定法》的立法理念及其重点问题研究————作者：王跃;杨勇;

摘要：以立法理念为研究切入点，深度剖析现行司法鉴定制度在司法鉴定行政监管与治理、司法鉴定管理与诉讼运用、当事人涉鉴权利保障等方面存在的问题，提炼出我国司法鉴定制度过于强调形式公正而忽略程序公正、过于强调行政管理而弱化诉讼监管、过于强调公权力而忽略当事人涉鉴权利保障等立法理念偏差，进而提出《司法鉴定法》应当在立法技术层面与实质内容层面共同凸显“公正司法”的先进立法理念。在该立法理念指引下，进一步探讨《司法...

仅依转账凭证提民间借贷与不当得利诉讼研究————作者：李瑞登;

摘要：原告常常仅依转账凭证同时主张民间借贷和不当得利双重诉讼，并出现两诉各有胜负的怪象，导致司法资源浪费和“诉”“争”的分离。这种双重诉讼源于转账凭证较强证明力的证据基础、“聚合”行使的请求权基础、非重复起诉的程序基础，而两诉胜负不一则与民间借贷、不当得利诉讼证明责任分配的差异及缺乏衔接有关。对此，需有效适用重复起诉制度和法官对诉讼标的的释明权，尝试运用许可性推定证据规则，并通过被告的事案解明义务对两诉...

论公诉人的证据推理思维与方法之重构————作者：李明;

摘要：错案屡禁不止，要求对公诉人的证据推理进行反思。解决问题的根本在于对推理思想和方法的重构。优化公诉人证据推理的方向和路径，应坚持有罪假设与无罪推定的结合，重塑推理思想。有罪假设是惩罚犯罪的预思考，无罪推定是人权保障的前认识，这两种思维要素相互批判、相互否定，才能超越单一立场、片面视角，实现推理思想的“脱胎换骨”，进而作出公正的司法决定。依据时间顺序、社会关系、资金流向、犯罪情节、经验法则，推动有罪证...

司法证明中大数据证据证明力的聚合分析————作者：李莉;

摘要：在大数据技术与司法深度融合的背景下，大数据证据的证明力遇到了前所未有的评判困境，由于大数据证据在司法实践中日益增多，不同于传统的因果推理模式，大数据证据的处理加入了概率推理，同时，还要考虑司法人员的知识和经验对大数据证据的证明力评判存在差异的主观因素，导致法官难以准确评判大数据证据的证明力。为了解决大数据证据的证明力量化分析问题，可以将这个问题转化为一个群体决策问题。根据社会选择理论中的偏好聚合模...

司法鉴定立法的基本问题研究————作者：刘鑫;丛斌;

摘要：鉴定意见是重要的诉讼证据，关系到案件的公正裁判。但目前司法鉴定中存在问题比较多，急需立法加以规制。司法鉴定立法中的基本问题应当予以澄清，包括司法鉴定立法属于行政法、鉴定管理法，司法鉴定法调整的范围应当涉及所有的鉴定项目，但法医学鉴定应当作为特殊鉴定予以规定。同时对我国司法鉴定管理机构应当由行政管理逐渐向行业协会、专业学会管理过渡，逐渐放弃特殊行政许可的管理模式。同时，本次立法应当与《决定》衔接，吸...

论人脸识别结果的证据种类归属————作者：宁馨;

摘要：人脸识别结果基于本身所具有的盖然性和相对客观性区别于传统的法定证据种类，导致刑事司法实践中将人脸识别证据强行归入现有法定证据种类，难以对其进行实质化审查。数字时代对全封闭式的法定证据种类界限造成了冲击，在立法层面将人脸识别证据作为单独的证据种类并非合理路径，应当在突破现有法定证据种类封闭性以及传统科学证据滞后性的基础上，将人脸识别证据纳入独立的算法证据的范畴

刑事诉讼中证据表达的规范化研究————作者：王钰涵;

摘要：对证据的论证分析是制作好一份法律文书的重要环节，也是准确认定事实、适用法律的基础。刑事证据的规范化表达基于说服责任的价值根源，具有特定的立场性，表达论证以证明规则为基础，以语言文字为载体，遵循由事实到证据的反向推理过程，其论证方法蕴含经验法则的运用。如果把各项证据材料看成案件中相对分散的一个个“点”，那么对证据的论证表达就是建立证据到结论的内在联系，最终通过所有证据的排列组合、证据间的相互印证关系...

家庭暴力证据方法的理论澄清与规则适用————作者：王璨璨;

摘要：我国《反家庭暴力法》第20条规定法院可以根据出警记录、告诫书等公安机关出具的证据材料认定家暴事实。在民事司法实践中，上述证据的缺失或瑕疵往往成为法院不予认定家暴事实的直接原因。这一适用路径既违背缓解家暴举证难的立法目的，也不符合民事事实审理的基本逻辑。从证据法学原理视角分析，该条文以自由证明理论为依托，其意旨在于拓宽能够使用的证据方法、缓和证据调查的直接原则，而不是设置证据资格要件。第20条不应作...

中国古代诉讼中的印证证明————作者：龙宗智;

摘要：犯罪要件事实不凭单一证据认定，而应有其他证据支持，是古代刑案事实认定，尤其是重案事实认定的基本要求，因此印证证明是古代诉讼证明的基本方法。中国古代诉讼中的印证证明，注重排除证据矛盾，某些时候存在过度追求印证人为消除矛盾的倾向。情理判断对于事实判断包括印证证明的作用突出，也在一定程度上降低了证据印证的要求，减弱了印证的功用。定案尤重口供，但仍需获得验证，尤其是隐蔽性证据印证。就印证方法，较重验证“契...

中国古代刑事司法中的孤证案件审理————作者：陈鲜瑜;

摘要：中国古代刑事司法具有一定的“孤证不能定案”思想，但并未形成系统的孤证规则。古代刑事案件中的孤证证据类型以供辞为主，并用于证明案件主要事实。司法官吏在审理孤证案件时既能依据孤证定谳、亦能认定案件存疑再议。在孤证案件中，司法官吏依据孤证定案的根本逻辑在于依据单一证据并结合经验法则、逻辑推理、情理判断等方式推断案件事实并达到“明辨事实”“理无可疑”之标准。而孤证不能定案则是由于通过多种证明方式结合在案证...

中国古代司法中的“察情据证”方法————作者：胡佳;

摘要：“推事有两，一察情，一据证。”这段话精炼概括了中国古代刑事证明的精华，标志着情证兼用观念的开始形成。“察情据证”中“情”是作为证明方法而言的，既指人心、人情等非实定法层面，也包含事之常理。具体适用上，当存在情理矛盾时，以证据判案，强调情证符合；当证据之间相互矛盾或在案证据不足时，以情审查。赃证均在的情况下，以情验证。如果情疑证乏，则不能轻率下判。相较于中国古代，现代证据收集手段更加丰富，司法活动特...

中国古代司法中的“狱贵初词”证据规则————作者：吕川;

摘要：“狱贵初词”源于“狱贵初情”，是我国古代司法办案经验总结形成的证据规则，“初词”又表现为元词、初供、初招等不同形式“。狱贵初词”证据规则下，“初词”是事实认定的基础，言词证据矛盾时以“初词”为准，特殊情形下“初词”具有替代实物的证据效力，案件其他证据是否与“初词”印证一致决定案件能否排除合理怀疑。客观上，“狱贵初词”的运用有助于发现案件真实，能够减少串供、串证，减少传闻证据使用，并有助于“罪疑惟轻...

中国古代司法中的“存疑有利于被告”————作者：叶翔宇;

摘要：“存疑有利于被告”原则有深厚的法史渊源，其核心理念在中国古代司法典籍中体现为“罪疑惟轻”与“功疑惟重”，而在司法实践中主要体现为“罪疑惟轻”。中国古代“罪疑惟轻”的实施主要依赖于“疑狱奏谳”制度，其司法适用应综合考虑案件事实的证明程度、特定时期的刑事政策以及司法官个人意志等多元因素。该原则适用存在例外情形，包括法律隐藏的例外、基于社会发展需求考量的例外以及基于个案公正考量的例外。从功能定位与价值基...

“情理推断”在中国古代刑事司法中的运用————作者：唐云阳;

摘要：情理推断是中国古代司法官诉讼证明及事实认定的基本方法。作为一种“显性”“独立”以及具有多种“经验知识”来源的证明规则，情理推断在历代律法以及司法案例中都有积极体现。中国古代刑事司法中，情理推断的运用具有普遍性，它能够弥补证据审查方法的局限性、评价证据可靠性、认定以及驳正事实，并约束心证形成过程。在适用场景上，古代情理推断并不限于作出有利于或不利于被告的推论，它还是主客观要件事实、出入罪事实以及量刑...

智能代理是刑事程序中的证人吗？————作者：萨比娜·格雷斯;托马斯·魏根特;樊文;

摘要：人工智能（AI）驱动的“智能设备”日益成为刑事程序所用证据的信息源。日趋复杂的机器学习方法产生了越来越多的人工智能生成的证据，这种自主生成的数据（比如使用现代汽车时生成的数据）的重要性可能会变得愈发突出。本文研究了来自人工智能系多个应用领域的此类证据的可采性，解释了如何将此类系统生成的数据作为证据引入刑事程序，并在讨论可能的解决方案之前，特别是讨论人工智能系统成为自身的证人并接受其他人工智能系统可...

　　相关政治法律期刊推荐

　　核心期刊推荐

查看更多政治法律期刊