近年来，我国水产养殖业发展取得了显著的成绩，水产养殖产量占水产品总量比重超过 75%，但在快速发展的同时，没有有效处理好生产、生态和生活之间的关系，部分地区养殖布局不合理，超容量超规划养殖，存在质量安全和环境破坏等问题。2019 年 2 月，农业农村部会同多家部门(十部委)联合发布《关于加快推进水产养殖业绿色发展的若干意见》[1]，这是新中国成立以来第一个经国务院同意、专门针对水产养殖业的指导性文件，是当前和今后一个时期指导我国水产养殖业绿色发展的纲领性文件。绿色发展道路成为水产养殖业未来一段时间发展的主要方向。长江经济带涵盖上海、江苏、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、重庆、四川、贵州、云南等 11 省市，地处我国长江流域，地理位置优越，为水产养殖提供了丰富的自然资源。长江经济带各省份水产养殖面积占全国的 56.4%，水产养殖总产量占全国的 62.2%，为全国水产品的供给做出了重要贡献。因此，开展长江经济带水产养殖业绿色发展水平评价，有利于准确把握长江经济带水产养殖业绿色发展水平，从而增强长江经济带水产养殖业绿色发展责任意识，为推进长江经济带水产养殖业和国内其他地区的水产养殖业绿色发展提供方向指导和决策参考。
一、文献综述
(一)绿色发展指标体系与评价方法相对西方发达国家而言，我国学术界对生态环境问题的关注较晚，对绿色发展研究的起步也较晚。进入 21 世纪以来，为实现经济社会发展和生态环境保护的协调统一，走绿色发展道路逐渐为学界认可和接受，学者们开始研究和关注绿色发展。随着“绿色”在经济社会中的作用逐渐凸显，国内外学者对绿色指数进行了不断探索[2]。OECD[3]提出了包括 25 项指标的国家绿色发展指标体系，这些指标反映了绿色增长的主要特征：生产和消费的环境和资源生产率、自然资产基础、生活质量的环境层面、政策反应和经济机会，侧重于提高资源环境生产率和保持自然资源资产，但是其中不少指标现阶段还难以有效度量。2016 年国家发展改革委联合国家统计局、生态环境部(原环境保护部)、中央组织部制定了《绿色发展指标体系》和《生态文明建设考核目标体系》，从资源利用、环境治理、环境质量、生态保护、增长质量和绿色生活 6 个方面建立绿色发展指标体系，作为官方生态文明建设评价考核的依据。武春友、郭玲玲、于惊涛[4] 根据 TOPSIS 和灰色关联理论，从社会经济、生态环境、自然资产、生活质量和政策支持五个方面构建绿色增长系统的指标体系，并对中国 2001-2012 年的绿色增长水平情况进行实证分析。刘耀彬、袁华锡、邵翠[5]运用因子分析法，从绿色发展动力、绿色发展压力、绿色发展状态、绿色发展影响、绿色发展响应这五个方面建立绿色发展评价指标体系，分析绿色发展在不同空间尺度约束下的现状与过程。总之，绿色发展指标主要包括资源利用、环境保护、增长质量和绿色生活等方面。
(二)水产养殖业绿色发展从目前水产养殖业绿色发展的研究现状来看，当前学者对水产养殖业绿色发展的研究主要集中在：(1)水产养殖业绿色发展的概念。岳冬冬和王鲁民[6]、卢昌彩[7]、王建波[8]等学者从系统学思想、绿色发展目标等视角对水产养殖业绿色发展的概念进行了界定。目前关于水产养殖业绿色发展的概念还没有明确界定，但都强调水产养殖业绿色发展是经济系统、环境系统和社会系统的协调、绿色发展。(2)水产养殖业绿色发展的影响因素。关于水产养殖业绿色发展的影响因素，国内学者从制度、资金、技术以及养殖环境等方面给出看法。金亚平 [9]认为“水产养殖疾病发生的一大特征是养殖动物存在潜伏感染问题，种苗携带病原是造成潜伏感染的最主要原因，在环境的胁迫下潜伏感染转为急性感染，从而造成疾病爆发流行。”黄利、王朝明、梁毅等[10]认为环保制度不健全、财政资金投入不足、渔业科技和推广工作相对滞后等方面影响水产养殖业绿色发展。(3)水产养殖业绿色发展的表现。于康震[11]认为实现绿色发展的关键环节是在地、水、饲、种、洁、防、安、工这八个方面;陈家勇[12]认为保护渔业资源和生态环境是水产养殖绿色发展的关键，创新渔业科技是实现水产养殖绿色发展的重要支撑，保障水产品的质量安全是实现水产养殖绿色发展的根本立足点，依法规范管理是实现水产养殖绿色发展的重要保障。基于此，本文理解的水产养殖业绿色发展是在环境保护的情况下高效利用自然资源，以实现经济、社会和环境的可持续发展。
从研究现状看，相关学者对于绿色发展的指标体系构建进行了研究，但是关于水产养殖业绿色发展指标体系的研究还比较少。因此，本文尝试构建长江经济带水产养殖业绿色发展的指标体系，对长江经济带水产养殖业绿色发展的现状进行分析，找出阻碍绿色发展的关键因素，从而更好地推进水产养殖业绿色发展进程。
二、长江经济带水产养殖业绿色发展指标体系的构建
(一)指标设计的原则构建长江经济带水产养殖业绿色发展指标体系是为了更好地分析当前水产养殖业绿色发展的现状，探讨其中存在的问题，从而加快推进水产养殖业绿色发展进程。因此，在指标设计原则方面：(1)完备性——所选取的指标能够覆盖水产养殖业绿色发展中各要素的状态;(2)动态性——所选取的指标能够反映水产养殖业绿色发展的发展变化趋势;(3)可比、可操作、可量化——所选取的水产养殖业绿色发展指标具有现实可操作性和可比性。
(二)指标体系的构建水产养殖业绿色发展是在环境保护的情况下高效利用自然资源，以实现经济、社会和环境的可持续发展。资源高效利用是促进水产养殖业绿色发展的物质基础，产地环境良好是水产养殖业绿色发展的必要条件，经济产出高效是水产养殖业绿色发展的根本动力，社会发展进步是水产养殖业绿色发展的重要保障和根本目标，因此，本文从水产养殖资源子系统、水产养殖经济子系统、水产养殖环境子系统和水产养殖社会子系统 4 个方面来构建长江经济带水产养殖业绿色发展的指标体系。
1.水产养殖资源子系统水产养殖资源子系统主要反映水产养殖过程中对资源的利用状态。水产养殖业绿色发展是提高现有资源的利用效率，在实现绿色增长的过程中使单位增加值的资源利用下降。水产养殖资源子系统包含资源禀赋和利用效率两个层面。资源禀赋主要反映水产养殖资源状况，人均养殖面积反映水产养殖资源人均拥有的基本状况，人均养殖产量反映水产品人均养殖的基本情况;利用效益主要反映水产养殖过程中对资源的利用状况，单位养殖面积产值反映水产养殖资源综合利用情况，单位养殖面积产出反映水产养殖资源产出水平，养殖产量年增长率反映水产养殖资源利用变化趋势，养殖废弃物综合利用率反映水产养殖资源利用水平。
2. 水产养殖经济子系统水产养殖经济子系统主要反映水产养殖业绿色发展过程中的经济效益情况。水产养殖必须坚持走绿色增长道路，才能确保其快速增长在未来是可持续的。水产养殖经济子系统包含发展水平和增长质量两个层面。发展水平主要反映水产养殖业的经济发展现状，养殖产值年增长率反映水产养殖经济发展趋势，人均养殖总产值反映水产养殖经济发展的人均水平;增长质量主要反映水产养殖经济发展的产业结构情况，养殖第三产业比重反映水产养殖第三产业发展水平，养殖第二产业产值反映水产养殖第二产业发展水平。
3. 水产养殖环境子系统水产养殖环境子系统主要反映水产养殖过程中对环境的保护状态。水产养殖业绿色发展必须要坚持经济活动过程和结果的绿色化和生态化，将环境保护作为实现水产养殖业可持续发展的一种新型发展模式。水产养殖环境子系统包含环境污染和环境保护两个层面。环境污染主要反映水产养殖过程中对环境的破坏程度，单位水面化肥施用量、单位水面鱼药施用量、病害导致的受灾养殖面积和污染导致受灾养殖面积是反映水产养殖对水域污染程度的重要指标;环境保护主要反映水产养殖过程中对环境保护情况，养殖尾水集中处理率、养殖废水达标排放率、污染导致水产品损失数量比重和病害导致水产品损失数量比重反映环境保护状态的重要指标。
三、长江经济带水产养殖绿色发展的主成分分析
(一)研究方法和数据来源 1. 数据来源本文的数据来源于《中国渔业统计年鉴》、农业农村部官网以及本研究涉及的 11 个省的地方统计年鉴(2018)。 2. 研究方法目前对于指标体系权重的确定方法有三种，第一种是主观赋值法，主要由评估者根据经验主观判断得到，如层次分析法、德尔菲法等;第二种是客观赋值法，主要是根据原始数据之间的关系来确定权重，如主成分分析法、熵值法等;第三种是组合赋权法，主要是对主客观赋权方法的结果进行组合，如乘法合成、线性加权等。
(二)长江经济带水产养殖业绿色发展的主成分分析运用 SPSS 软件分析中的转换计算变量功能对负向指标进行正向化处理，运用描述功能对评价指标的原始数据进行标准化处理，消除指标数据在量纲、数量级别和逆向的影响，标准化处理的数据由 X 变为 ZX。按照主成分分析法的原理，对于分析结果中初始特征值大于 1 且方差累计贡献率达到 85%，则确定为主成分。水产养殖业绿色发展指标数据标准化处理后的主成分的特征值和累计贡献率结果如表 2。从表 2 中可以看出，运用 SPSS 软件进行主成分分析的结果是，5 个主成分的累计贡献率达到 91.013%，已经能够很好的反映这 17 个指标的信息，因此，用 F1、F2、F3、F4和 F5这 5 个主成分来代替原来的 17 个指标来评价长江经济带水产养殖业绿色发展表现水平，并且这 5 个主成分是互不相关，避免了重复评价。
四、长江经济带水产养殖业绿色发展表现的评价
(一)绿色发展子系统表现对比分析水产养殖资源子系统得分与综合得分排名情况如图 1 所示。在水产养殖资源子系统方面，得分排名前四名的分别是贵州、安徽、上海和浙江，得分靠后的是湖北、重庆和四川。从水产养殖资源子系统得分与综合得分排名相比较来看，江苏、重庆、湖北和四川的水产养殖资源子系统得分排名靠后，并且与综合得分排名相差较大。根据 SPSS 分析结果显示，水产养殖资源子系统中人均养殖面积是最重要的影响因素。贵州、安徽、上海和浙江的人均水产养殖面积大，人均水产养殖产量高，自然资源得到了广泛的利用。湖北、重庆和四川的人均水产养殖面积小。重庆和四川位于长江经济带上游地区，养殖面积比较少，但是养殖人员多。湖北省位于长江经济带中游地区，养殖面积和养殖人员都比较多，但是据相关数据显示，2018 年，湖北地区围栏和网箱全部清除，湖泊、水库和河沟全部不进行水产养殖，相比于 2017 年，养殖面积减少了 262427ha。
(二)绿色发展水平整体评价从长江经济带水产养殖业绿色发展整体表现得分情况来看，上海、江苏和浙江的水产养殖业绿色发展表现水平比较好，重庆和湖北处于中等水平，云南、四川、江西、湖南、安徽和贵州相对来说比较差。上海、江苏和浙江位于沿海地区，经济比较发达，科技水平比较高，为水产养殖业绿色发展提供了良好的资金和技术支撑。云南、四川、江西、湖南、安徽和贵州位于长江经济带中、上游地区，经济发展水平相对来说比较低。从各子系统得分与综合得分比较情况来看，上海、浙江和江苏在水产养殖环境子系统得分比较靠后，在水产养殖过程中水域环境受损问题比较严重;长江经济带上游地区 4 个省份在水产养殖环境子系统得分比较靠前，上游地区在水产养殖过程中，水域环境环境保护的比较好。
五、结论及建议
本文借助主成分分析法构建水产养殖业绿色发展表现的评价指标体系，对长江经济带 11 个省份的水产养殖业绿色发展表现进行分析，研究水产养殖业绿色发展表现水平情况、制约因素和空间格局，得出以下结论：第一，长江经济带下游地区的上海、浙江和江苏三个省份的水产养殖业绿色发展表现比较好。第二，水产养殖业绿色发展表现是水产养殖资源子系统、经济子系统、环境子系统和社会子系统和谐共存和共同发展，但是就均衡状况来看，湖南和云南的水产养殖业绿色发展表现整体水平虽然不是很高，但是各子系统的均衡状态相对来说比较平稳，其他各省都存在不同程度的非均衡状况。
水产养殖业绿色发展是各种因素相互作用的结果，在发展过程中不能只注重资源利用和经济效益，各省在水产养殖业绿色发展过程中面临的障碍存在差别，应该具体根据资源、环境、经济和社会的情况来改进水产养殖绿色发展表现，进而提高绿色发展水平，实现生产、生态和生活的有效统一。
参考文献：
[1] 中国水产.指导我国水产养殖业绿色发展纲领性文件发布[J].渔业致富指南,2019(6):3-6.
[2] 魏琦,张斌,金书秦.中国农业绿色发展指数构建及区域比较研究[J].农业经济问题,2018(11):11-20.
[3] OECD.Towards Green Growth: Monitoring Progress OECD Indicator[R].OECD,2011.
[4] 武春友,郭玲玲,于惊涛.基于 TOPSIS-灰色关联分析的区域绿色增长系统评价模型及实证[J].管理评论, 2017,29(1):228-239.
[5] 刘耀彬,袁华锡,邵翠.基于不同空间尺度的绿色发展现状与过程比较分析[J].科技管理研究,2019,39(14): 256-265.
《长江经济带水产养殖业绿色发展评价分析》来源：《中国渔业经济》，作者：李学芳，姜启军*
