摘要：建筑公共空间作为一个人们共同活动的公共空间，本文主要通过研究几个优秀的公共空间设计实例，分析如何在公共空间中进行“大”的空间建构，探索其建筑中公共空间的设计思考，使建筑中的公共空间为人们提供交往的场所。
关键词：建筑设计,公共空间,功能
0 引言
库哈斯在他的著作《癫疯纽约》里，根据曼哈顿规划领域及其实施背后策略，库哈斯基于5个定律暗示了一个潜在的“大理论”。一个建筑物最有意思的地方不是一个个有着使用功能的限定空间，而是连接它们或它们所围合的公共空间，建筑中的公共空间为人们提供了交往的场所，使得建筑不再是冰冷的抽象物，建筑也因此带上了感情色彩。一个建筑物成为一个大型的建筑物，于是便有了“大”。这种大建筑不再能被单一的建筑学的姿态控制，甚至也不能够被任何建筑姿态的组合所控制。“大”引发了建筑各部分的自治，但它们仍然服从于整体。自治的各部分之间的空间便构成了公共空间。
1 单一扩大的公共空间
公共空间带给人们无限遐想的感受，人们在其中感受到空间的流畅、聚集和碰撞，体会到与他人他物的接触、交往和互动，产生了更多的联想，释放了更多情感，引发了更加丰富的思考。在大连软件园软件工程师公寓的设计中，建筑师首先要解决的是如何在狭小的用地空间为青年人提供一种心灵与精神尽情交流的新空间。传统的公寓设计往往是一条走道两边房间的功能布局。所谓的公共空间便是一条线性的走道，在这里人们机械般的生活着，人这个使用者则被忽略了。为了打破这种格局创造更加人性化的空间，建筑师巧妙的将走道空间放大，在公寓里开辟中庭空间，在其中建立连接各层的交流平台，用开放的楼梯把平台上下连接起来( 见图 1) 。在“大”的前提下，人与人有了交流的地方以及分享、同欢、看和被看的场所。扩大的公共空间成为人们活动的交往空间。“大”暴露了建筑学中那些“美的法则”的失效与苍白。公共空间的美不是形式的，它是体验、是生活、是交流。
图1大连软件园 软件工程师公寓室内中庭 图2 深圳证券交易所
2 双重的公共空间
公共空间，是人们可以自由进出、自由交换和接受信息的地方。只有具备开放性的地方才真正具有公共空间的意义。开放性是许多公共建筑体现其公共生活的重要方法。
深圳证券交易所是荷兰建筑事务所 OMA 在中国继新 CCTV大楼后中标的第二个大型项目。深圳是一座开放的城市，因此其设计理念突出了“开放性”，它将以一种“欢迎”的姿态与这座城市的人们形成巧妙、恰当的关系。
深交所大楼高250 m，占地面积25.9万m2。大楼外观为立柱形，与常规建筑不同，其底座被抬升至 30 多米高，形成一个漂浮的平台( 见图 2) 。
建筑师用两种已知的类型和一种处理手法创造出两种截然不同的公共空间: 一个是在下面的广场，另一个是在上面的交易层证券交易所处于裙房之上的平台。库哈斯本人表示，“悬空的交易大厅”是设计的主要亮点。“平台”部分将是主要的交易场所。提升的平台由菱形立柱支撑，内部形成高大的中庭，地面空出来的地方被用作带顶的城市广场，公众在这里可以举行节日活动，可以休憩，并为建筑物创造出一个气势恢宏的大前院。它不仅满足了建筑内部的需要，还减少了建筑内部需要对城市环境的冲击。宽松开放的环境设计将聚集起证券交易所的人流与资金活力，呈现深交所专业化、服务化、人性化的城市金融文化中心形象。
另外一个重要的公共空间是位于裙房之上的平台，面积达到1.58万 m2，建成后将成为“世界上最大的空中花园”。平台上的空间配以合理的植物种植适当的公共设施便能为员工提供一个开放、灵动的人文空间、共享空间甚至运动空间。平台上的空中花园大大改善了建筑在夏季与过渡季的室内空气环境质量并降低了建筑能耗。平台上的公共空间为工作于高层中的员工提供了人性化、多元化的公共交流空间，增加了员工投入工作的愉悦感。
“大”支撑起了功能实体之间非同寻常的关系，这种关系不是制约而是扩充。在大的前提下它们的特性被放大了，功能从其格子笼中释放出来。如果说建筑产生了潜力而公共空间利用了这种潜力，大则利用了建筑的慷慨以反抗公共空间的吝啬。“大”还原了一个交往、休闲、观赏、展示型的空间。
3 多重的公共空间
以建筑学的角度来看，内部公共空间就好比会呼吸的肺一样，让建筑生动而富有活力，与此同时在某种程度上也消化融解了建筑空间中的交通空间。
当一个建筑中连续出现多个公共空间时那么就相当于制造了一个垂直方向展开的传统二维城市区域，其内部公共空间则扮演着广场空间与传统街巷或同样性质的作用，是连接不同的使用空间、组织交通、改善室内生活环境、解决使用者交往、自由交换、接受信息的重要空间。
西雅图公共图书馆新馆有着折板状的建筑外形，内部空间宽敞明亮，用色大胆活泼，创造出了一个现代化的生活休闲空间，它坐落在城市中俨然成了城市中不需预约的公共客厅。置身于馆中，表皮的透明性让你处身室内也依旧能感受到户外的景色盎然。立面转折多变，投下那光影斑驳，仅是建筑物本身就能让人深深陶醉其中( 见图 3) 。
图3 西雅图公共图书馆室内 图4 西雅图公共图书馆空间模型
建筑师在进行设计时把图书馆的功能和媒体的增进进行梳理与合并由此确定了 5 个功能平台，它们各服务于自己的专门组群。一个大空间中，放入几个实体，而实体之间的虚空作为公共空间的节点，既可以串成一个整体，本身又是有特征的个体，对应着特定的功能和空间氛围，空间既舒展流畅又不失跳跃性( 见图 4) 。
这些节点既是建筑空间中一种结构向另一种结构的转换处，是一部分的新起点，也可以作为一部分的收束，为人们思想急速前行的过程中提供小憩的花园，使室内的虚空形成了一个既具有个性特点又具共同性特征的公共空间整体。
多个大小形状不一的公共空间串联在一起其竖向上的通透性、连续性使室内空间产生流动感，成为公共建筑中最具魅力的场所。使用者可以通过不同的层高来体验空间，人的活动成为视觉的焦点。
电梯在这里成为了实现“大”的必要工具。以机械来取代建筑，建立起一种特别的关联性，这就是潜在于电梯的一种能力。它带来重大的变革，以自由和随意的方式将整座图书馆中不同的结构部分连贯起来。馆内各部分之间电梯成为唯一的联系工具。在“大”的前提下，核心与外皮增加到了建筑立面不再能显示建筑内部情况的程度。建筑内部和建筑外部分离成两个分离的项目，前者处理进程中的不稳定性，后者为城市提供构筑物外观上的稳定性。在这里，建筑暴露了“大”的困惑: “大”使城市从确定性的总和转变成为迷的积累。“大”使建筑拥有了神秘的表象，增进了人们对它探索驻留的兴趣，在信息爆炸的时代由于其他信息媒体的出现传统图书馆的地位似乎受到了威胁，“大”使图书馆这个信息仓库成为了不被其他“潜在敌人”攻占的堡垒。
4 结语
公共空间设计离不开开放与共享。空间的开放性是要重点解决的问题，否则公共空间就没有参与性。“大”拓展了空间的开放性，“大”不仅仅是尺度的代言，在“大”的理论下建筑形式构成、传统文脉、透明性的突破暗示了最终最激进的突破，建筑因此进入一个超越好坏之分的领域，它们的影响不依赖于它们的品质。
参考文献：
[1] 雷姆·库哈斯，姜 珺. 大[J]. 世界建筑，2003( 2) :44-45.
[2] 崔 恺. 大连软件园软件工程师公寓[J]. 世界建筑，2008( 2) :93-95.
[3] Monica. 库哈斯设计中标深交所新大楼[N]. 深圳特区报，2007-03-22.
[4] OMA. 西雅图公共图书馆[J]. 世界建筑，2003( 2) :80.
[5] El Croquis 131/32: Rem Koolhaas-OMA[Z]. 2007.
[6] Rem Koolhaas. Delirious New York[M]. The Monacelli Press，December 1，1997.
