摘要：在农业循环经济内涵基础上，构建了张家口市农业循环经济发展水平的综合评价指标体系，并通过层次分析法，对1999-2005年张家口市农业循环经济发展水平进行综合评价。结果表明，张家口市农业循环经济整体水平逐年上升，综合评价指数分布在区间（1.1，1.4）内，其中，资源循环利用指标增长水平最快，生态环境安全评价指数增长不明显，而资源的减量投入指标则一直呈下降趋势。结合评价结果，本研究提出了促进张家口市农业循环经济发展的政策建议。
关键词：农业循环经济；指标体系；综合评价；张家口
中图分类号：F323文献标识码：A文章编号：
1农业循环经济的内涵
农业循环经济（Agro-RecyclingEconomy,ARE）就是把循环经济理念应用于农业系统，在农业生产过程和农产品生命周期中减少资源、物质的投入量，减少废弃物的产生排放量，实现农业经济和生态环境效益的双赢[1]。农业循环经济是以“减量化、再利用、资源化”为原则，以节约农业资源和“资源-产品-再生资源”的再生闭路循环利用为特征，以低消耗、低污染、高利用为目标，从而实现农业经济和生态环境双赢的经济形态[2]。农业循环经济发展模式是切实改变经济运行方式，提高资源利用效率，减少环境污染,实施生态保护的最根本、最切实有效的途径[3]。
发展循环农业有利于实现张家口市农业生态经济系统的可持续发展及区域生态环境的改善，因此，加快推进循环型农业建设，科学地进行农业循环经济发展水平评价，对分析发展农业循环经济的优势、劣势具有重要的现实意义。
关于农业循环经济发展水平评价，国内学者做了初步探索，这些探索显著的共同点就是建立的指标体系具有地域性，其评价结果对指导研究区域的循环经济发展具有显著参考意义，但不具有通用性。因此应根据各地区的发展实际进行相应的评价，以便更有针对性地指导各地区的发展。
2循环经济发展水平度量指标体系的构建及权重确定
2.1农业循环经济发展评价指标体系的构建原则
农业循环经济发展评价是一项综合评价，指标要具有全面性，能系统、充分地反映农业循环经济系统的物质循环与能量转换[4]。因此，农业循环经济评价指标体系的确定遵循以下基本原则：科学性原则：体现在该指标体系应该能够全面、客观、准确地反映资源和物质的利用和循环利用情况；主导性原则：选取指标要抓住主要矛盾，以提高评价结果的科学性[1]；
系统性原则：农业循环经济要实现农业资源的高效、减量化利用，切实保障资源环境的安全，实现经济发展与社会进步的最终目标[5]；可行性原则：要保证指标数据资料具有可比性、可查性和定量性。
表1农业循环经济综合评价指标体系及注释
2.2农业循环经济发展评价指标体系的构成
考虑到农业循环经济评价内容的复杂性和全方位性，农业循环经济发展评价指标体系由4个类指标和13个具体指标构成（表1）。上述4个类指标间是有内在联系的，其中资源减量投入、资源循环再利用类指标是依据“3R”原则设置的评价循环农业生产内部过程状况的指标，而经济社会发展及资源环境安全类指标是评价农业循环经济最终所实现的经济、社会、生态效益的目标程度[6]。
2.3农业循环发展经济指标权重的确定
指标的权重即各个指标在整个评价指标体系中相对重要性的数量表示[7]。一般来说，各个指标的权重是不一致的。根据所含信息的多少和指标的区分对象能力来考虑，本研究采用层次分析法确定类指标的权重[8]，对操作化指标采用等权重方式确定，各级指标权重计算结果见表2。
表2农业循环经济综合评价指标体系分类指标及各单项指标权重
Table2WeightedfactorsofintegratedindexsystemforARE
3张家口市农业循环经济发展水平评价实证研究
3.1数据来源
研究中，所有的计量分析的数据来源包括：《张家口市经济年鉴》（1999-2006）、河北农村统计年鉴、河北经济年鉴、张家口市环境质量公报以及河北统计局、河北省发改委、河北循环经济网等主要网站公布的数据。
3.2原始数据的标准化处理
各评价指标的性质和量纲都不相同，为使数据之间具有可比性，需对原始数据进行标准化处理。本研究以1999年作为参照年，其他年份的相应操作化指标与参照值之间的比值作为归一化值。指标分为正作用指标和负作用指标。正作用指标及效益型指标的值越大，所反映的农业循环经济发展状况越好；而负作用指标及成本型指标的值越小，越有利于农业循环经济的发展。具体计算方法如下：
成本型指标：Xij′=Sij/Xij(1)
效益型指标：Xij′=Xij/Sij(2)
式中，Xij′为标准化处理后i类指标第j个操作化指标值，Xij为i类指标第j个操作化指标的原始值，Sij为参照年i类指标第j个操作化指标原始值。
3.3评价模型的构建
本研究采用加法模型来进行农业循环经济发展水平的测算，即：
（3）
式中，S为农业循环经济发展水平的综合得分；Wi为第i类指标权重；Xi为第i类指标的综合得分，由式(4)求得：
（4）
式中，Wij为i类指标的第j个操作化指标的权重，m为i类指标包括的操作化指标数。Xij’为标准化后某一指标的值。具体结果见表3。
表3张家口市农业循环经济发展综合评价指数得分表
Table3IntegratedindexvalueofAREforZhangjiakou
4评价结果分析
4.1张家口市农业循环经济发展综合水平分析
运用上述评价方法对收集到的数据进行处理和计算，得到张家口市农业循环经济发展综合评价结果(图1)。
图11999-2005张家口市农业循环经济发展综合评价结果
Fig.1ComprehensiveevaluationonthedevelopmentlevelofAREfrom1999to2005inZhangjiakou
自图1分析可见，1999年以来，张家口市循环农业发展水平总体上是逐年提高的。2005年循环农业发展综合评价指数是1999年评价指数的1.33倍。其中，2004年出现张家口市循环农业发展评价的最高值。从根本上分析，“十五”期间，随着循环经济理念的日益深入及构建和谐社会的提出，张家口市围绕农业增效、农民增收以提高农业综合生产能力为目标，采取了扎实有效的措施。
4.2张家口市农业循环经济发展分类发展指标评价
图21999-2005张家口市农业循环经济发展分类评价结果
Fig.2ClassificationindexonthedevelopmentlevelofAREfrom1999to2005inZhangjiakou
依图2可见，评价期间，各分类指标中经济与社会发展指数、资源循环利用指数和生态环境指数值均高于1990年的水平，资源减量投入指数均低于其1990年的发展水平。按照循环农业各分类指标评价年平均发展速度的高低来排序，依次为资源循环利用指标、经济与社会发展指标、生态环境指标、资源减量投入指标。说明1999年～2005年，张家口市循环农业发展中资源循环利用和经济社会因素对循环农业发展的推动作用明显，资源减量投入成为制约张家口市循环农业发展的重要因素。
评价期间，结合图2可以看出，
（1）经济与社会发展类指标增加明显，经济与社会发展水平显著提高，这主要得益于近年来农业产业化的发展，促使农业经济通过工业化、商品化，实现大产业循环，增加了农民人均纯收入提高了区域循环农业经济效益。
（2）资源循环利用指标增加明显，表明资源循环利用状况较好，呈现逐年上升的发展趋势，年平均增长速度超过6%，资源循环利用指标属于正作用指标，所以，它的提高有利于循环农业发展水平的提高。
（3）生态环境指数整体高于1999年，但呈现有升有降的趋势，这主要是由于人均耕地资源的下降导致指标有所下滑，但随着环保投入的加大，以及开展退耕还林、还草工程的日见成效，生态环境指标将成逐年增高的趋势。
（4）从1999-2005年，张家口市的资源减量化投入水平一直处于逐年下降的趋势，最主要的原因是因为在此期间，化肥、农药、农膜施用水平持续升高，因此在未来一段时间，应重点推广低毒、低残留、高效农药与化肥，从而实现当地农业循环经济“量质结构”方面的均衡性。
5结论
张家口市农业循环经济在1999-2005年呈现持续增长的发展势头，其主要拉动因素是农业产出水平的提高，但资源的减量投入是当前制约张家口市循环农业发展的薄弱环节，资源减量化原则贯彻较差，其次是生态环境环节。因此，为实现农业的持续平稳发展，必须采取有针对性的措施，提高资源减量化投入水平和改善生态环境，同时要加大科技投入，提高资源的循环利用率。
参考文献
[1] 贾士靖,刘银仓,王慧军.基于指标体系的河北省农业循环经济发展评价[J].中国生态农业学报,2008,16(6):1230-1233.
[2] 魏传超,陈娟娟.当前我国农业循环经济发展障碍性因素分析[J]. 资源环境与发展,2007,2:34-37.
[3] 张凯.循环经济理论研究与实践[M].北京,中国环境科学出版社,2004.
[4] 王宝海,李冬梅.山东省循环农业的综合评价及实证分析[J].青岛农业大学学报(社会科学版),2008,20(3):42-46.
[5] 黄贤金.循环经济:产业模式与政策体系[M].南京:南京大学出版社,2004
[6] 马其芳,黄贤金,彭补拙.区域农业循环经济发展评价及其实证研究[J].自然资源学报,2005,20(6):891-898.
[7] 张凤荣,王静,陈百明等.土地持续利用评价指标体系与方法[M].北京,中国农业出版社,2003.
[8] 徐建华.现代地理学中的数学方法(第二版)[M].北京,高等教育出版社,2002.
