摘要：
世界人口的增长与自然资源的稀缺一直是经济学家研究的主题。但是直到自然环境的恶化威胁到人类生存开始，经济学家才从环境的角度，重新全面的地，慎重思考人类社会进程中的经济学与可持续发展之间的关系。并发现应该将环境也作为一种资本，即环境资本，纳入经济学研究的范畴。
“环境资本”这一说法早在上个世纪就已经被使用：英国剑桥大学经济学教授马歇尔曾在其出版的著作中指出环境资本这一概念。其中对资本的定义中利夫教授用湖泊和河流这样的环境资本来类比股票和现金流。
如今，环境资本这一概念已被越来越多的经济学家及环境学者所认可，成为衡量一个国家经济发展水平的指标之一。本文试图通过经济学方法分析环境改善的价值。
关键词：环境资本循环经济可持续发展
多年以来，世界人口的增长与自然资源的稀缺一直是经济学家研究的主题。但是直到自然环境的恶化威胁到人类生存开始，经济学家才从环境的角度，重新全面的地，慎重思考人类社会进程中的经济学与可持续发展之间的关系。并发现应该将环境也作为一种资本，即环境资本，纳入经济学研究的范畴。
“环境资本”这一说法早在上个世纪就已经被使用：英国剑桥大学经济学教授马歇尔曾在其出版的著作中指出环境资本这一概念。其中对资本的定义中利夫教授用湖泊和河流这样的环境资本来类比股票和现金流。[①]
1GDP,GNP和NNP
国内生产总值（GrossDomesticProduct简称GDP）是指一个国家（或地区）所有常住单位在一定时期内所生产和提供的最终产品和劳务的价值总合。也就是说，一个国家（或地区）在一年内究竟创造了多少新的物质财富。
国民生产总值(GrossNationalProduct简称GNP)是指一个国家或地区所有常住单位在一定时期内收入初次分配的最终结果。一国常住单位从事生产活动所创造大的增加值在初次分配中主要分配给该国的常住单位，但也有一部分以劳动者报酬和财产收入等形式分配给非常住单位；同时，国外生产所创造的增加值也有一部分以劳动者报酬和财产收入等形式分配给该国的常住单位，从而产生了国民生产总值的概念。
国民生产净值（NetNationalProduct简称NNP）是对原始收入的另一种测量方法，它是从GNP中减去折旧的估计值，国民生产净值反映一定时期内本国获得的原始净收入。用公式表示：
国民生产净值＝国民生产总值－固定资产折旧
用字母表示：NNP=GNP－折旧
通过对以上三个经济概念的分析，我们可以看出，NNP是衡量一个国家经济发展的最好指标，其次是GNP,最后才是GDP。然而，许多经济学者认为经济指标并不能充分的衡量经济的发展。举例来说,当自然灾害发生时,由于重建项目也涉及到经济活动。环境经济学者争论，环境也是资本，NNP中也应该减去自然资源的损耗。这便引入了环境资本这一概念。
2清洁空气的价值
空气是免费的，就是说人们吸入新鲜空气和呼出二氧化碳都是不用花钱的。不过空气市场的缺乏有助于说明一些问题，为什么许多城市空气环境质量每况愈下。为此1970年美国国会修改了《空气净化法》以强化控制机动车尾气的排放，那么，采取这些强制性措施是否值得呢？环境污染控制所带来的好处能否抵消给汽车制造商和购买者带来的成本增加额呢？为了回答这一问题，我们可以用一项成本与收益研究来评估控制机动车尾气排放的政策可行性。该评估将最终从社会收益的角度来量化人们珍惜清洁空气的程度。
就当时而言，虽然没有建立清洁空气的市场，但是人们在购买房子的时候，都愿意多花一些钱去购买周围空气新鲜的房子。这一信息可以用来评估人们对清洁空气的需求。用波士顿和洛杉矶街区的房价与对应的空气环境质量作比较，经数理统计和数学处理后，可以确定一条清洁空气的需求曲线，如下图所示。它的横轴是氮氧化物浓度（ppm），纵轴是与污染物浓度相关的房屋需求价格（dollar／ppm）。从图中可见，周围空气中氮氧化物削减量为零的环境，房屋需求价格为零（买不起房子的穷人只好主在这里）。如果要改善居住环境，希望少吸一点氮氧化物，就得多花钱。如果每削减空气中1ppm的氮氧化物需要花$1000的话，一般家庭就可能选择需求曲线上的A点，花上$5000（1000dollar/ppm´5ppm）以获得5ppm浓度的污染物（氮氧化物）削减。
从一般家庭对污染物削减量的估价来看，除了最后1单位外，都超过了$1000，其清洁空气的价值结果是图中的阴影部分。因为需求曲线是一条简化了的直线，所以从阴影部分（三角形面积）计算出的剩余价值为：三角形高为1000dollar/ppm(2000dollar/ppm-1000dollar/ppm)，底边长为5ppm,即1000dollar/ppm´5ppm/2=2500dollars。由此可见，一般家庭对于清洁空气的渴求价值是$2500，从而证实了，政府果断地采取削减空气污染物的环境举措是十分英明和值得的。
（图中阴影部分是消费者剩余，它是在氮氧化物下降5ppm,每1ppm需要付成本$1000时产生的，理由是绝大多数公民愿意为减少1ppm的氮氧化物污染支付$1000以上的价钱。）
由此可见，即使是空气这样一种人们认为应该是免费的环境资源，在环境经济学中也是很有价值的一种环境资本。[②]
3.社会与环境经济评价
既然我们已经将环境资本这一理念纳入经济体系中，下面我们用环境经济学方法来将环境资本货币化。一般经济项目的建设主要过心的是项目自身的收益与损失，很少关心项目对社会与环境的影响，站在个人利益最大化的角度，厂商会无视环境资本的价值。因此，无论项目对环境产生正影响还是负影响都难以纳入项目的经济分析中，从而影响项目的社会经济与环境经济决策。然而，从宏观经济的角度去研究建设项目的社会经济可行性，就必须要考虑到社会经济发展和环境资源利用的可持续性问题。这就必须要求我们全面的了解项目对于社会经济的实际价值，预测项目建成后的社会经济后果和环境影响后果，以避免实施可能引起自然环境系统退化的目的。当环境资源稀缺时，还需要对多个项目的国民重要性进行比较和排序，对环境影响程度进行量化，并赋予货币价值，即社会与环境经济评价。社会要求环境经济评价把环境影响纳入国民经济体系，使其成为国家实施可持续发展战略的一个不可缺少的重要组成部分。
4.循环经济
随着人们对环境资本化的逐步认可，可以说人们对环境与经济之间的关系有了深一步的理解。更进一步的，美国经济学家柯尼斯等人提出了物质平衡思想，在人类社会的发展中，只有坚定地走循环经济的社会发展道路，才是解决经济增长与环境破坏之间的矛盾以及实施可持续发展战略的有效途径。
循环经济是在人类进入21世纪以来滥用资源——过量生产——鼓励消费——奢侈浪费，导致生存环境危机的背景下提出的迫切要求。循环经济（CircularEconomy）要求从社会整体将经济活动组织成一个自然资源——产品加工——再生资源的物质反馈流程，所有的生产要素（例如：原材料，煤炭，粮食等）要能够在这个不断进行的物质流动中得到相对合理和持续性的利用，从而把经济活动对自然环境的影响降低到最低限度。循环经济本质上是一种与自然发展规律相吻合的生态经济，它要求我们运用自然规律而不是叠加规律来指导社会经济活动。在人类实施人口，资源，环境与社会，经济的可持续发展中，非常需要将循环经济纳入国民经济体系中。
推进循环经济建设，就是要把清洁生产，生态工业和生态农业等成功的经验整合起来，形成一套系统工程，用它来调整工农业的布局，产业结构和产品结构，建立正确的经济发展模式和良好的消费模式。
发展绿色消费市场和资源（废物）回收产业，鼓励绿色消费和适度消费。要从资源开采——产品生产——商品消费——城市社区的社会整体去考虑如何能够实现资源——产品——废弃物——再生资源的物质流动，并形成闭合回路。
企业多元化的正道，通过向上下游产业的整合扩张，形成独特的产业链，从而由点或面的竞争转化到链于链的竞争，是基于循环经济原理提高企业竞争力的科学而有效的方法。
当然，生态产业链并不适合所有类型的产业。目前为止，这种基于循环经济理论的产业链更加适用于产品差异化不大，主要是以成本优势来赢得市场的大宗商品，如：制糖，造纸，水泥制造等。而对于其他产业来说，即使应用了循环经济的企业也并非都能得到好的经济效益，发展生态产业链的模式还有待进一步研究。
循环经济是一个庞大的系统工程，企业发展循环经济一定要站在市场的角度来衡量，不能一味的为了循环而循环。如果没有实际利益，市场主体的主动性很难调动。
5结论
通过以上的论述我们不难发现，环境与经济之间存在着千丝万缕的联系。人类社会发展到今日，不可以再像以往那样执意故我，只求经济的发展而忽略环境的价值所在。人类一旦破坏了长期形成的环境生态系统格局，使之失去了有序状态，就等于破坏了人类发展的基础。
可见，将环境作为资本纳入人类社会经济体系内，发展循环经济是人类历史发展的必然结果，是世界经济发展的最高层次。它既是时间上出现最晚的层次，又是空间上最高的层次，因而它是建筑在所有前于它的层次之上的。根据预测，尽管受到金融危机的影响，中国经济仍会以7％－8％（GDP）的速度增长，如此之快的经济增长速度正急于寻求一种能够有效解决经济增长与环境之间微妙关系的发展模式。在工业生态系统上发展起来的循环经济无疑首选，而以循环经济为基础的生态工业产业链更是未来国的必要选择。
参考文献
1韩秀云著.宏观经济学教程.北京：中国发展出版社，2004年7月；
2宋承先，许强著.现代经济学：宏观经济学.上海：复旦大学出版社，2004年9月；
3（美）鲍莫尔，奥茨著，严旭阳译.环境经济伦理与政策设计.北京：经济科学出版社，2003年6月；
4张白玲著.环境核算体系研究.北京：中国财政经济出版社，2003年3月；
5Munda,G.”EnvironmentalEconomics,EcologicalEconomics,andtheConceptofEnvironmentalDevelopment”.EnvironmentalValues,(1997);
6Chichilnisky,G.”WhatisSustainableDevelopment?”.LandEconomics,(1997);
7朱启贵著.可持续发展评估.上海：上海财经大学出版社，1999年；
8刘文著.资源价格.北京：商务印书馆，1996年；
9方子文著.长江地区环境对策与可持续发展.武汉：武汉出版社，2001年；
10陈大夫著.环境与资源经济学.北京：经济科学出版社，2001年；
11孙强著.环境经济学概论.北京：中国建材工业出版社，2005年6月；
12张坤著.循环经济学理论与实践.北京：中国环境科学出版社，2003年5月；
13姚志勇著.环境经济学.北京：中国发展出版社，2002年10月；
14覃成林，管华著.环境经济学.北京：科学出版社，2004年6月
