摘要：大丰麋鹿保护区是世界占地面积最大的麋鹿自然保护区，随着麋鹿数量的增加，保护区现有设施不能满足麋鹿生存需求，有必要进行一定的人工干预。近年来保护区实行了湿地保护项目，项目的实施改善了麋鹿的生存环境，使保护区的生态环境质量得到明显改善，提高黄海湿地生态系统的稳定性，增强湿地环境的承载量，为麋鹿和鸟类创造适宜的栖息与繁殖生境。本次评估，针对近年所实施的保护工作，通过分析项目实施前后环境改善的效果对比，估项目所带来的生态服务功能价值。本文参照 Constaza 等提出的方法，在对麋鹿自然保护区生态系统服务价格根据其生物量订正的基础上，逐项估计了各项服务价值，得出项目实施后保护区生态系统增加的服务价值为 1010万元/年。
关键词：麋鹿,生态系统,价值评估
1 保护区基本情况
江苏大丰麋鹿国家级自然保护区(简称大丰麋鹿保护区)位于江苏省沿海地区、盐城市大丰东南，面积2667公顷，为典型的滨海湿地，主要湿地类型包括滩涂、时令河和部分人工湿地，还有大量林地、芦荡、沼泽地、盐裸地和森林草滩。
大丰麋鹿保护区是世界占地面积最大的麋鹿自然保护区，拥有世界最大的野生麋鹿种群，建立了世界最大的麋鹿基因库。1986年，依托从英国运回的39头麋鹿，在黄海滩涂的大丰麋鹿自然保护区。经过两年的“引种扩群”和十年的“行为再塑”两个阶段后，保护区从1998年开始着手实施拯救工程的第三个阶段：“野生放归”。经过十年艰辛探索，野生麋鹿每年递增13.2%，目前已经形成了150头的野生种群。经过多年时间的跟踪观察和监测，麋鹿的野生行为不断恢复，它们在野外具有较强的识别能力和自然保护意识，连续三年在完全自然的情况下成功产仔，并全部成活。麋鹿成功回归大自然，基本实现人与自然和谐和社会环境与生态环境平衡的建设目标，成为世界麋鹿保护过程中的一座里程碑。
但是，随着麋鹿数量的增加，保护区水利设施的功能需求以及保护区的植被等自然条件与麋鹿生境需求形成了一定的反差，非常有必要进行一定的人工干预，以实现麋鹿与自然生态环境和社会环境的平衡。近年，保护区实行了一系列的保护工作，主要内容包括栖息地湿地生境修复与保护工程、科研监测与救护能力建设、科普宣教能力建设工程。项目的实施改善了麋鹿的生存环境，使保护区的生态环境质量得到明显改善，通过对淡水湿地、盐生沼泽湿地和海涂泥滩湿地的保护与修复，使受损的湿地生态系统再现其完整的组织结构和特有的生态功能，提高黄海湿地生态系统的稳定性，增强湿地环境的承载量，为麋鹿和鸟类创造适宜的栖息与繁殖生境。本次评估，仅就近年所实施的保护工作，通过分析项目实施前后环境改善的效果对比，估算项目实施所增加的生态服务功能价值。
2 经济效益评估
2.1 经济效益分类
参照前人研究资料【1-6】，生态系统评估体系共包括5大类16个估价项目，包括直接使用服务(动物食物生产)、生态服务(固碳放氧、气候调节、水源涵养、生物多样性保护)及社会服务(科研及文化休闲活动)，列为表1。
表1 生态系统价值评估体系
资产 生产服务
1灌木、林地、草地资产1直接使用服务
各类立木 立木生长量(当年生长量)
各类灌木 经济林产量(当年生长量)
非木林产量(当年生长量)
2草地资产 花卉生产(当年生长量)
土地2生态服务
生产及基础设施 水源涵养
草丛 保育土壤
3湿地、滩涂资产 固碳放氧
土地资产 农业防护
水体资产 生物多样性维持
4生态资产 净化空气
水源涵养 调节气候
保育土壤 景观游憩
固碳放氧3社会服务
农业防护 防灾减灾
生物多样性维持 文化精神
净化空气 提供就业
调节气候 投资环境
景观游憩
5无形资产
2.1.1 直接使用功能
项目的物质生产主要体现在草料、木材上。自然保护区的木材用于动植物栖息食物来源，严禁人为砍伐树木，因而不存在木材产品市场。有机物产品以有机凋落物形式存在，作为自然保护区内的各种动物，如鸟类、兽类的食物来源。
2.1.2生态服务功能
固碳放氧功能:植被与大气中的物质交换，即植被固定并减少大气中的CO2，同时提供并增加大气中的02，维持地球大气中CO2和02的动态平衡，减少温室效应的效能称为固碳制氧效益。全世界绿色植物一年吸收的二氧化碳总量为440亿吨，放出的氧气为120亿吨。
气候调节功能:当草木覆盖率达到12%时，对局部地区气温产生明显影响，覆盖率愈高，影响愈大。秋季在刮北风和西北风时，可提高气温0.4-0.5℃;夏季刮东南风时可降低气温0.6℃。夏季使区域蒸发量降低13.6%(22.8mm);而当林网化程度达到30%以上，每公顷活立木蓄积量达5.6m3时，可使蒸发量的降低值趋向稳定在12-13%(18-19mm)。
水源涵养功能:降水通过植被林冠层和各层乔木及灌木草本到枯枝落叶、土地被物层，然后流入土壤。土壤是涵养水源的主体。植被下土壤是一座天然的大水库，在重力作用下，降水能沿着土壤毛管孔隙和非毛管孔隙下渗，成为土壤贮水和地下径流，从而体现出水源涵养的功能。有研究表明，土壤根系空间达1m深时，lhm2森林可贮存水200-2000m3，比无林地能多蓄水300m3。
生物多样性维护功能:江苏省盐城市境内的沿海地带生态系统和生物物种多样性在全球具有代表性，本项目建设有利于保护和恢复海涂湿地生态系统结构完整性和湿地生境原始风貌，提高滨海湿地生物多样性、优化湿地生态系统分布格局，为湿生动植物，尤其为珍稀水鸟提供适宜的栖息和繁衍场所，维护生物多样性。
2.1.3 社会服务功能
自然保护区作为濒危珍稀动植物栖息地，实行严格管理，除少数科研用途外，不可用于对外休闲服务;部分区域用于开展科学研究工作及科普宣传教育活动。
2.2 本项目效益
2.2.1 直接使用价值
自然保护区内凋落物是动物的主要食物来源。水源地、疏林地、采食地及牧草基地的牧草用于麋鹿等动物的食物;同时生存环境的改善可增强麋鹿体质。项目实施后直接使用价值如表2所示。
表2 项目新增直接使用价值估算表
序号指标名称单位工程指标值效益指标
1水源地万株203.4新增牧草50t/a
2疏林地万m245新增牧草225t /a
3休牧采食地亩3000新增牧草1000t/a
4牧草基地亩3300新增牧草2200 t/a
5麋鹿体质增加头12007级膘厚增加到8级。
由上表可知，项目年生产牧草3475t，按照每吨牧草500元估算，牧草效益估算为173.7万元;自然保护区内1200头麋鹿由7级膘厚增加到8级，根据自然保护区养殖经验，需花费1000元/头。体质增加效益估算为120万元。项目的直接使用价值估算为293.8万元。
2.2.2 生态服务价值
参照有关资料【1-6】，项目各类区域的其他生态服务价值，包括气候调节、水源涵养、土壤形成与保护、环境净化、生物多样性保护等功能的生态服务价值如表3所示:
表3 生态服务价值单位评价表 单位：元/ha/年
序号主要功能林地湿地及水面草地
1气体调节3097.21592.7707.9
2气候调节2389.215130.9796.4
3水源涵养2831.713715.2707.9
4环境净化5489.4 76177.7 5489.4
5生物多样性保护9457.037252.6 3162.1
*合计23264.49113869.1 10863.6
保护区内有疏林地45ha，水面24.7ha，草地105ha。项目的生态服务价值估算见表4：
生态服务价值估算表
表4 元/年
生态服务林地湿地及水面草地合计
面积(ha)4524.7105174.7
单位功能价值(元/ha/年)23264.49113869.1 10863.6 147997.2
本项目价值(万元/年)104.7 280.9 114.1 499.64
合计499.6万元/年
2.2.3 社会服务功能价值
项目的经济价值存在很大的不确定性，由于认识上的限制、时间限制、数据限制、评估技术上的限制或者预算限制，有些经济价值无法合理定量化，或货币化，如科学考察价值、教育价值等，这些效益将被筛选出去，不再对它们进行经济评价。另外经济效益是指项目对国民经济所作的贡献，分为直接和间接效益。间接效益是指项目的产出或投入无意识地给他人带来的效益。按以上原则对项目的经济效益进行筛选，确定可货币化的直接效益主要为访客增加所带来的效益增加。
本项目建成后，预计访客人数增加在10万人次左右，从2017年开始每年考虑2%的递增率,连续递增5年。由于远期游客人数预测的影响因素较多，预测存在不确定性，根据谨慎性原则，在计算中不再考虑递增。项目本身为无收费项目，计入效益时遵循支付意愿原则，将类似景点的收费标准作为计算效益的参考。采用费用支付法对社会服务功能进行评价，用访客费用支出的总和(包括交通费、食宿费等用于旅游的一切费用)。具体公式为：社会服务价值(访客效益)=旅行费用支出+消费者剩余+旅游时间价值+其他服务。其中费用支出主要为交通费与餐饮费。根据当地统计资料显示，国内旅游者人均花费约180元。本项目建成后主要吸引周边访客的游览。交通及餐饮花费按照30元/人算。消费者剩余为计划支付值与实际支付值差额，访问时间价值按当地平均工资成本计算。本项目估算中，根据谨慎性原则，单位花费按照40元/人估算。一般逗留2-4小时，适游期按0.5天计。社会服务价值增加效益B3的计算公式为：
式中：
T ──根据旅行费用法估算，按照40(元/人);
P’──有项目情况下工程区域访客量(人/年)，在2016年基础上每年考虑2%的增长;
P ──无项目情况下，工程区域访客量(人/年)，在2016年基础上每年考虑2%的增长。
表5 社会服务价值增加效益计算表
项目访客增量单位花费社会服务价值增加
年份(万人/年)(元/人)(万元/年)
2016年10.0040200.00
2017年10.2040204.00
2018年10.4040208.08
2019年10.6140212.24
2020年10.8240216.49
2021年10.8240216.49
2022年10.8240216.49
2023年10.8240216.49
2024年10.8240216.49
2025年10.8240216.49
2026年10.8240216.49
2027年10.8240216.49
2028年10.8240216.49
2029年10.8240216.49
2030年10.8240216.49
2.2.4 非使用价值
存在价值被认为是生态系统的内在价值，是对生态环境资本的评价，这种评价与其现在或将来的用途都无关，可以仅仅源于知道环境的某些特征永续存在的满足感而不论其他人是否受益。选择价值是与使用价值有关的一种价值类型，也有人将其称为期权价值，是生态系统的目前未被直接和间接利用而将来可能利用的某种服务的价值。非使用价值的估算，国内外比较认同的方法是CVM，即条件价值法，通过调查人们的支付意愿来确定湿地的非使用价值。由于此次调查中没有对非使用价值单独调查，本着谨慎性原则，本部分价值暂不计入经济分析中。
3 小结
根据以上估算，本项目实施后，直接使用服务为293.8万元/年，生态服务价值为499.6万元/年，社会服务效益为216.5万元/年，项目效益合计为1010万元/年。
在过去几十年中，已对大量各种各样的生态系统服务价值的估价进行了许多研究，由于市场失效及价格空缺和生态系统功能与服务的复杂性，对生态系统服务功能价值的评估结果有较多的争议，本研究中，对服务功能还没有清楚的认识到，计算的结果可能偏低;尽管如此，本项研究的结果让我们认识到了麋鹿自然保护区生态系统所起的重要作用，当生态系统服务在将来受到更大的压力从而变得更稀有时，应制订相应政策使自然资本得以保值增值。
参考文献：
[1]姜文来，水资源价值论，北京：科学出版社
[2]刘璨，森林资源与环境价值分析与补偿问题研究，世界林业研究
[3]陈应发，陈放鸣，国外森林资源环境效益的经济价值及其评估，林业经济
[4]肖 寒，欧阳志云，赵景柱，海南岛生态系统土壤保持空间分布特性及生态经济价值评价，生态学报
[5]张三焕，赵国柱，田允哲，长白山珲春林区森林资源资产生态环境价值的评估研究，延边大学学报，自然科学版
[6]肖寒,欧阳志云，森林生态系统服务功能及其生态价值评估初探，应用生态学报
