中国已经进入以城市群、都市圈为主体的新型城镇化发展时期。为配合城市群、都市圈的建设发展，近几年国家相关部委频繁发布推进市域层面轨道交通发展的政策文件。地铁快线、市域轨道交通、市郊铁路等服务都市圈的轨道交通成为各大城市的规划建设热点。天津市作为京津冀世界级城市群的核心城市之一，未来必将承担区域重要的产业职能以及城市服务功能，出行需求将呈现多尺度、多层次等特点。轨道交通的发展不应局限于天津市自身，需要从城市群、都市圈、中心城市等层面搭建服务全出行链的综合轨道交通体系。市域轨道交通是城市群综合轨道交通体系的中间层次，具有承上启下的作用，是多网融合的关键。结构合理、功能完善的市域轨道交通网络可有效拓展天津都市圈辐射范围，为承接北京非首都功能疏解、吸纳河北周边城镇化人口、完善京津冀城市群产业链发挥重要作用。本文旨在结合国内外发展经验明确市域轨道交通功能，通过分析天津市现状都市圈发展存在问题以及未来发展需求，提出相应的市域轨道交通发展策略。
1 市域轨道交通内涵及发展经验
1.1 市域轨道交通内涵市域轨道交通的概念在学界一直没有统一的定义，有市域快轨、市域铁路、地铁快线等多种名称，对不同规范中的定义、功能及技术标准进行梳理，得到表 1。无论何种称谓的市域轨道交通都是突破了传统城市地铁服务范围的轨道交通模式，是城镇化发展进入以城市群、都市圈为主体新阶段的必然选择。市域轨道交通的内涵是“都市圈轨道交通”，是为都市圈中心城市与外围中小城镇、功能组团之间中、长距离商务、通勤、通学、旅游多样化出行需求提供快速、大容量、公交化服务的公共交通系统，是推动超(特) 大城市非核心功能向周边城市(镇)疏解，完善区域产业链条，实现大中小城市和小城镇特色鲜明、优势互补的发展格局的重要交通载体[1]。
1.2 国内外发展经验总结市域轨道交通在国外成熟的城市群及都市圈已经成为轨道交通体系的主体，在国内随着新型城镇化的发展也已经成为各大城市的建设热点。结合国内外发展经验，市域轨道交通主要具有以下几方面的特点。 1)网络规模大，为都市圈轨道交通网络的主体。如东京都市圈市郊铁路包括 JR 线与私铁线路，总里程 2 510 km，占东京都市圈轨道交通总里程的 63.5%;伦敦市郊铁路总里程 3 072 km，占伦敦都市圈轨道交通总里程的 85.7%;纽约市郊铁路总里程 3 207 km，占纽约都市圈轨道交通总里程的 85% [2]。 2)市域轨道交通是支撑都市圈空间结构形成的交通主体，可实现中心城市人口及相关功能疏解，促进外围地区均衡发展。纵观国内外发达城市，市域轨道交通均是为解决经济快速发展造成的大城市核心区人口密集、交通拥堵、环境恶化等问题逐步发展起来的。通过市域轨道交通的建设提升外围地区的交通可达性，并沿轨道交通走廊布置居住、产业、公共服务等用地，促进相关产业向外疏解，引导城市沿轨道交通廊道集约发展、人口沿轨道交通走廊集聚[3]。
2 天津市域轨道交通发展现状
2.1 市域空间组织分散，经济一体化发展水平低天津市市域空间形态狭长，全市人口超过 1 500 万人，50%以上集中在中心城区和滨海新区，市域空间组织相对分散，组团式发展趋势明显。外围五区发展相对独立，与中心城区经济互动不足，经济体量小、发展质量不高;其中发展相对较快的武清区受益于京津城际铁路的带动，近十年经济增速、体量远大于其他区县，但与上海都市圈范围内的昆山相比差距仍然较大(见图 1)。
2.2 双城发展差异大，都市圈辐射范围小中心城区与滨海新区双城格局已经形成，但发展差异较大。中心城区城市功能完善，集中了全市绝大部分的科教、医疗、商务等资源，是天津市的生活、经济中心，辐射能力强。滨海新区经济体量大，GDP 占全市比例接近 30%，2018 年一二三产业地区生产总值比例为 0.2:54.0:45.8，第三产业比例偏低，是一座典型的工业化城市，相关服务配套还需要中心城区支持。双城之间发展差异能够从近几年新增建设用地类别的比例反映出来(见图 2)。
2.3 市域轨道交通发展滞后，空间统筹能力不足现状具备市域轨道交通服务功能的线路包括津滨轻轨、津蓟铁路、京津城际公交化运营段(天津站—滨海站)，里程合计 145.1 km(不含城际铁路公交化运营段)，服务于天津都市圈 30~90 km 圈层范围，带动沿线城镇的连绵化、点轴化发展(见图 4)。津滨轻轨由天津站至东海路站，沿双城主要城镇走廊布设，全长 52 km，设站 17 座，设计车速 100 km·h -1，最小发车间隔 4 min，全程票价 9 元。津蓟铁路 2015 年开通，全长 109 km，天津北为主要始发站，沿线可服务武清、宝坻、蓟州沿线部分城镇，平日开行 5 对，周末节假日开行 8 对，全程票价 16.5 元。京津城际延伸线于 2017 年开通，每日开行 27 对，高峰发车间隔最短 15 min，票价 12 元。
3 天津市都市圈轨道交通发展需求
3.1 都市圈辐射范围发展经验根据东京、巴黎、上海等国内外先进城市发展经验，都市圈的空间范围通常为 1 小时时空通达范围，主要集中于特大城市核心区半径 30 km 圈层内，部分方向可能超过 50 km 圈层，其城镇空间格局沿主要交通走廊呈现不规则的圈层布局，不同圈层的城镇组团功能及人口分布、出行需求具有一定的规律性。
3.2 天津市都市圈发展需求天津未来城镇空间格局为“双城、多廊、多节点”(见图 6)。双城即为中心城区、滨海新区，集中市域城市核心功能，包括行政、文化、金融、商务、主导产业以及医疗、教育等服务功能。多廊是指天津对接城市群的“京津、津安、津沧、津承、环渤海”等主要发展走廊，并依托武清、静海、蓟州、宁河等五个城市门户节点实现区域对接。
4 天津市域轨道交通发展策略
4.1 总体发展策略为支撑双城、多廊、多节点的空间结构，天津需要构建中心直达、互联互通的市域轨道交通网络，打造一体化都市圈，依托枢纽实现上下融合，枢纽与城市中心、城镇中心功能复合[7]。结合城镇空间布局、客流需求，应提供分圈层、分廊道差异化服务的策略：分圈层是指对于 30 km 都市连绵区提供高服务、高覆盖的市域轨道交通服务，对于 50 km 珠链式圈层保证市域轨道交通的基本通达;分廊道是指对城镇发展主廊道提供多通道、复合化的市域轨道交通服务，对次要走廊保证一条以上的线路服务，对切向走廊通过支线、联络线实现互联互通的服务(见图 9)。
4.2 对策一：充分发挥既有铁路的城市服务功能既有铁路包括现有的城际铁路和普速铁路。中国的城际铁路、高铁网络以北京、上海等少量的中心城市为枢纽进行组织，而且大量的城际铁路与高铁功能重叠。天津作为网络的中间节点难有富余运力为城市交通服务，不建议作为既有铁路利用的主要方式。以京津城际铁路为例，虽然现状已经为市域出行提供服务，但根据京津冀核心区铁路枢纽总图规划，其未来将成为国家干线京沪二通道的主要通道，城际出行服务功能必将弱化，运能趋于饱和，高峰时段难以增加天津市内运行列车，远期不具备为市域出行服务功能。但是随着高铁、城际铁路网络的完善，普速铁路的运能将大大释放，对于服务城市内部交通甚至区域出行能够大有作为。结合城镇走廊及铁路场站设施条件，建议以北站为核心枢纽，优先利用京山、京沪、津蓟既有铁路开行市郊列车，满足部分城镇、组团与双城的联系，可服务城市发展京滨、津静、津蓟等走廊部分需求(见图 10)。
4.3 对策二：强化 30 km 都市连绵区紧凑发展首先是强化双城津滨发展主走廊。双城发展模式及功能存在互补性，中心城区未来将以商业商务等高端服务业为主，医疗、教育等设施完备，仍然是天津市的中心;滨海核心区未来将通过强化中央活力创新区(CIZ)、开发区产业转型升级实现经济发展的蜕变;但产业功能主导定位决定了其与中心城区互为依托，交通联系更为紧密。因此需要规划双城中心直连、有效覆盖产业、城镇等次级走廊的市域快线复合通道，共享机场、铁路等对外枢纽及国家会展、CBD、医疗教育等公共资源，促进双城产城联动发展。其次是沿双城主要对外走廊布设中心放射快线，将距离中心 20~30 km 圈层范围内的团泊、东丽湖、未来科技城、津南辅城等组团拉进双城 1 小时通勤圈。以时间换空间，以相对低廉的土地价值、优良的生态环境通过提供便捷的交通条件吸引外来人口及就业岗位。提升外围组团吸引力，融入双城一体化发展。天津市域轨道交通网络结构如图 11 所示。
4.4 对策三：提升 50 km 圈层门户节点辐射能力位于中心城区 50 km 圈层的武清、静海、宁河、大港等地区分别作为天津市对接北京、雄安以及沿海走廊的门户节点，各自发挥了承接功能疏解、支撑雄安新区建设、辐射唐山、沧州、黄骅等邻津地区的不同作用。应结合这些区域节点布置中心放射的市域通道，深入城市中心，衔接高铁、机场枢纽，并预留与铁路实现互联互通条件，提高京津冀城镇网络关联度，强化京津冀产业协同，提高枢纽辐射范围，提升武清、静海等区域节点经济发展能级。以武清为例，武清区位于京津发展走廊核心位置，是京津间协同发展空间距离最近的节点，受到京津城际铁路的带动，经济发展迅速，融入双都市圈趋势明显。未来武清方向需要通过市域轨道交通完善武清与铁路网络的互联互通，实现与大兴机场、廊坊、通州等区域节点的快速联通，进一步融入北京、天津双都市圈，支撑通武廊地区一体化发展。
4.5 对策四：功能适宜的网络融合策略市域轨道交通介于区域轨道交通与市区轨道交通之间，功能与上下层级存在重叠及互补。各个层级之间融合的好坏决定了功能发挥的好坏。网络融合的涵义是广义的，包含了设施融合、管理融合、运营融合等多方面，设施融合是规划建设阶段最前端的融合措施。市域轨道交通每条线路都有特有的功能，需要针对需求具体研究线路与铁路或者地铁互联互通的必要性，例如主要对接区域提升天津市对外经济辐射功能的线路，为了提高区域到达天津市中心、枢纽的时空效率，可能就需要考虑与铁路的设施过轨条件，减少不必要的换乘;如果是服务市区功能疏解的组团线路，就应该保证线路直达中心，与地铁网多点换乘、同台换乘、过轨直通等方式实现网络融合。
5 结论
天津作为京津冀核心城市之一，尚未发挥核心带动作用，存在区域辐射能力不足，市域空间组织分散，现状一体化辐射范围小等问题。市域轨道交通是天津市融入城市群轨道交通体系的重要抓手，对于强化天津市区域核心枢纽地位，有效承接北京非首都功能，完善京津冀区域产业链具有重要意义。天津在市域轨道交通发展上需要构建中心直达、互联互通、上下融合的市域轨道交通网络，在充分利用既有铁路资源的基础上，依托新建线路强化 30 km 都市连绵区、拓展 50 km 对外门户节点辐射能力，实现双城核心直达、资源共享，促进双城产城联动发展，带动近郊组团融入双城一体化发展;发挥门户节点区域服务职能、提升经济发展能级，强化临津地区辐射能力，促进区域产业链完善[8]。
参考文献：
References:
[1] 中华人民共和国国家发展和改革委员会. 关于促进市域(郊)铁路发展的指导意见(发改基础〔2017〕1173 号)[R]. 北京：中华人民共和国国家发展和改革委员会，2017.
[2] 汤莲花，徐行方. 国外典型都市圈市域铁路发展及启示[J]. 中国铁路，2018(9)：107-113. Tang Lianhua, Xu Xingfang. Development of Suburban Railways in Typical Metropolitan Circles Outside China[J]. China Railway, 2018(9): 107-113.
[3] 苗彦英，张子栋. 东京都市圈轨道交通发展及特征[J]. 都市快轨交通，2015，28(2)：126-130. Miao Yanying, Zhang Zidong. Development and Characteristics of Rail Transit in Tokyo Metropolitan Circle[J]. Urban Rapid Rail Transit, 2015, 28(2): 126-130.
[4] 武剑红，沈砾子. 东京都市圈市郊铁路特点及对我国的启示[J]. 中国铁路，2017(9)：13-19. Wu Jianhong, Shen Lizi. Characteristics of Suburban Railway in Tokyo and Its Inspiration to China[J]. China Railway, 2017(9): 13-19.
[5] 天津市城市规划设计研究院. 天津市轨道交通线网规划修编(2019-2035)(在编)[R]. 天津：天津市城市规划设计研究院，2020.
《城市群背景下天津市域轨道交通发展策略》来源：《城市交通》，周欣荣，崔扬，张伯雅
