空间领域中行为心理特性在行为建筑学中的再思考

　　[摘要]本文作为研究空间领域中的行为建筑学，其目的是为了能更好的理解人类活动的行为方式、态度和价值观，并最终在建筑设计与建造使用过程中反映出这些方式和关系，同时为建筑设计提供新的研究手段与方法。
　　[关键词]空间领域、行为心理特性、行为建筑学
　　
　　行为建筑学理论源于本世纪50年代美国的行为科学。行为科学是以人类行为为课题的科学，一般包括社会学、社会和文化人类学以及心理学、生物学中的行为问题。而行为建筑学广泛吸收环境心理学等学科的研究成果，侧重关心人类生活的行为方式以及物质环境的相互关系，通过探讨具体的空间行为理论，建立以此为基础的建筑设计方法论。
　　空间常常被看作是被物质隔离物所限定的范围，这些隔离物限制了人们在视觉上一些刺激和活动。事实上，空间也被定义为生物活动时所占有的地方，即空间领域。从动物所采取的攻击性行为，保护领域范围，抵抗入侵者的一贯倾向中，我们有理由相信，在文明的人类中同样充满了保存和占有一部分空间的欲望。试验证明，领域的保有欲比占有欲更为基本。而在空间领域中，由于人们对空间的需要不同，而导致对其控制的范围与强度也是不同的。
　　一、空间领域中行为心理特性
　　空间领域是指人所占有与控制的一定空间范围，这也是个体或群体为了满足某种合理需要，从而占有并控制一个特定空间中的所有物。空间领域的主要功能，是为个人或群体提供了对空间的控制，不仅提供了安全感与刺激信息，还表明了占有者的身份。此外，领域还使占有成员增强了从属于同一空间的认同感。但由于社会习俗的不同，不同的人或人群对领域空间的要求是不一样的。
　　斯蒂（D.Stea）将领域按照社会组织结构分为三个层次（图1）：领域单元（即个人空间）、领域组团和领域群。他把个人空间定义为一个小的圆形物质空间，以个体为中心，文化上的因素影响着半径；领域组团包含了个体空间及其交往频繁的通道；当每一个群体中的个体，同时都具有自己所属的其他组团，那么包含这些组团的集合则被定义为领域群。在领域群中，即使个人的空间也会被集体成员视作“我们自己的领域”。
　　
　　首先，每个人的身体周围都存在着一个不可见又不可分的空间范围，它是心理上个人所需的最小空间范围，即所谓“个人空间气泡”，它控制着个人之间的距离，“个人空间气泡”又称为身体缓冲区，它是随身体而移动的。
　　其次，人类有一种强烈的感情，即要在他们的领域群中，喜欢表现出各自的特色，显示他在群体中的角色地位。所以在建筑中，不同地域的文化，便产生多种多样的建筑风格。这些都是领域性的一种体现。
　　由此可见，个体需要将引起空间领域的形状、面积、边界的变化，最终导致建筑空间形式的变化。下面我将具体的对个体的行为心理进行研究，从而更加清晰的找到这种变化，从而更加有效的指导我们的建筑设计。
　　二、行为心理特性在建筑设计方法论中的表现
　　1．接近－回避法则
　　试验证明：人们总是尽可能在被占据的整个空间之中均匀地散布开来，他们不一定在最适宜自己行为的地方等待。人们总是设法使自己处于视野开阔，但本身却又不引人注目，而且不太影响他人的地方。在餐厅和咖啡馆中（图2），我们可以观察到类似的情况：人们总是尽可能地选择靠近墙壁或窗户地桌子，而不愿占据中间地位置。可以说人们普遍具有这样一种习惯，即对于空间地利用总是基于接近－回避法则，即在保证自身安全感地条件下，尽可能地接近周围环境以便更多地了解它。
　　
　　马里奥•博塔（MarioBotta）将这种法则成功地引用到他那城堡式地建筑作品之中，创造出一种联系建筑内外的“中介表达”方式。象利物桑尤塔勒住宅（图3）一样，他的房子表现出一种很强烈地封闭感。他说，只有房子和外界具有足够的界定性，人们才会把它当作“自己的”房子。该住宅外观无窗，唯一能够引起人们注意的是一种他称为“凉廊”的缺口，这是人们小心翼翼地接触外界环境的唯一渠道。窗、门、平台都隐藏在这空的缺口的遮挡和阴影里。人们有可能在一种松弛安全的心境下，不断发现，选择和享用周围的世界，并与之“对话”。这里，个人的空间和外界领域，都被一种狭缝式的空间调整改变，保持着某种平衡的局面，以便创造出新的平衡。
　　2．亲密－疏远法则
　　人在空间环境中的分布是保持着一定的距离的，抑或说，领域性的表达是以人际之间的距离为基本潜在量度的。在考虑个人空间的问题时，豪尔（E.T.Hall）对这种距离的本质提出过许多看法。他将人们之间的距离分为四种，而这四个概念又是在远近的基础上分别加以论述的。简单的讲，所谓亲密距离即是指人们相互接触的距离，约在30cm以内，包括抚摸、格斗等；个体距离是指人们相互交谈，或用手足足以向对方挑衅的距离，约在35～120cm；社会距离即人们进行相互交往或办公的距离，约在1.2～3m；共众距离则是指一般陌生人的距离，约在3～9m，在这个距离内，人们既可以很容易地接近而形成社会距离或个体距离，同时也能够在受到威胁时迅速地逃避。
　　
　　人们为保持这些距离所采取地行为，是我们在进行建筑设计，特别是室内环境设计中所应予以关注的。经过观察可以发现，在人们的社会交往活动中，人们更愿意对面而坐，除非这样坐的距离要远大于相邻而坐。在同一家咖啡厅对30对显然是情人的年轻人的观察中，发现有16对是面对面而坐，10对邻角而坐，而4对是相邻而坐（图4）。对这种行为的解释是：头部及双方眼睛的对视，对于控制两人之间谈话的情绪和节奏是很重要的。在这个条件下我们可以预计，在相互交流中，人们之间的校对也将是重要的。例如我们在对图书馆座位选择的大量调查中发现，人们在所有的情况下都试图坐在距已坐在桌边的人可能最远的地方，当距离缩小时，人们就选用相邻的座位以避免目光接触（图5）。在演讲厅的座位排列比较中发现，矩形排列中，听者所选择的座位受演讲者位置的影响。如果座位的排列呈半圆形，则演讲者的位置就不在起什么作用了（图6）。所以国际会议上，人们往往也会因为桌子的形状和位置而争论不休。这些都说明，人们的不同位置和距离对人的判断及人际交流有着重要的影响。
　　3．环境依托法则
　　人们很少停留在没有任何依托和隐蔽物的、众目睽睽的环境。在广场中无论观看、静坐或漫步，总是选择那些有所依傍的地方。比如坐在台阶和水池沿上，或是沿四周浏览，也胜过在空旷无依之地被人注目。
　　在较大的公共空间中，人会本能地选择在半公共、半私密地空间逗留，这样他既能看到人群中地各种活动，有参与感，并随时可参与进去；同时也有安全感，他处于有一定私密性地被保护空间中，对这一暂时的局部领域，大体可以控制。
　　座位的布置同样需要满足这一法则。如让座椅在公共空间中自由“飘浮”的灵活布局也不鲜见。这样做或许是因为过于关注建筑美学的原则，而忽略了人性最基本的心理学考虑，也可能是担心设计图纸出现空白空间所致。不管怎样，其结果是这些充斥着自由布置的“家具”的空间看上去似乎是为人们小坐创造了多种可能，但实际上只提供了很不理想的座位。座位的布局必须在通盘考虑场地的空间与功能质量的基础上进行。每一条座椅或者每一处小憩之地都应有各自相宜的具体环境，置于空间内的小空间中，如凹处、转角处等能提供亲切、安全和良好气候的地点。而建筑台阶、凹廊、柱子、屋檐下常常被视为依托物，因此广场四周的边界成为公共活动的密集区和环境依托点。人们停滞其间，形成一定的场所感，活动、事件也从这里开始向中心扩散。因而，四周建筑组合、边界处理及空间分隔十分重要，和公共活动的关系也极为密切：如建筑边界的过渡与内外渗透，带来了视线开阔和活动吸引；不同层高的建筑边界为步行者提供了社会性联系。
　　
　　三、结语
　　在当今的行为建筑学的研究中，目前还存在许多尚未解决的问题，其中比较突出的是理论和实践的脱节，这是由许多方面的原因所致。而行为建筑学的理论本身也不完善，往往对现有的理论假设提出疑问，进而得出更切实际情况的假设。这些都需要我们建筑师今后得以完善。
　　
　　参考文献：
　　[1]刘先觉.现代建筑理论.北京：中国建筑工业出版社.2004
　　[2]汉宝德.环境心理学——建筑之行为因素.台北:境与象出版社.1986
　　[3]『丹麦』杨•盖尔.交往与空间.第四版.北京：中国建筑工业出版社.2002
　　[4]王斌.浅议行为心理与建筑空间设计的对应关系安徽建筑2001.2         论文网