知识产权最新期刊目录
法律与技术的协同演化——以日本文本与数据挖掘权利限制条款为例————作者：刘影;
摘要：基于技术与制度协同演化理论来应对机器学习对于著作权权利限制条款的挑战，有助于突破技术作用于制度或者制度作用于技术的单向视角局限，填补制度与技术相互作用的动态视角盲区。日本著作权法的立法创新体现在两方面：一是通过权利限制条款的结构重塑，来应对人工智能等新兴技术对现行著作权法的制度挑战；二是通过将文本与数据挖掘特定技术场景纳入权利限制范畴，为人工智能技术进步创设更为充分的制度允纳空间。我国《著作权法》...
DeepSeek模型蒸馏的著作权法正当性重勘————作者：林秀芹;
摘要：针对AI模型DeepSeek-R1蒸馏引发的著作权纠纷展开法理分析。研究基于蒸馏技术特征与法律要件双重维度，解析知识蒸馏的技术本质——通过模型间参数迁移实现知识迁移的学习方法，其AI创新型训练的本质与技术中立性可以否定著作权侵权的指控。依据《著作权法》及相关原理，论证模型参数作为功能性技术方案不属于著作权保护范畴。通过中、美、欧、日等立法和司法实践中关于机器学习数据合理使用的“文本与数据挖掘例外条...
全球标准必要专利政策走向及中国的因应————作者：易继明;徐慧丽;
摘要：随着关键领域国际标准机制的完善与发展，标准必要专利已经成为衡量一国创新实力的战略性资源。全球经济一体化背景下，各主要国家和地区都在积极制定相关政策，争夺标准必要专利全球治理规则主导权，提升本土产业在国际市场的竞争力。一方面，权利人与标准实施者之间的利益博弈趋向新平衡，许可生态朝良性方向发展；另一方面，司法管辖权扩张带来的诉讼僵局、专利蟑螂等问题仍待规范化。近年来，中国企业在标准制定、技术创新、产品...
专利质量控制的反思与超越————作者：张迩瀚;
摘要：近年来，专利质量控制问题备受关注。相关研究与改革层出不穷，但专利质量低下的困境仍未有效破解。专利质量控制低效，在理论层面表现为现有各类质量控制方案均存在论证缺陷，难以形成共识，在实践层面表现为各国实施的具体措施亦未显著提升专利质量。引发这一现象的表面原因在于研究者对“专利质量”的概念存在实质分歧，缺乏统一测度指标；实质原因则是专利制度在面对“技术方案”这一难描述、难识别的客体时，事前权利界定机制难...
专利权的宪法地位——谨以此文纪念《中华人民共和国专利法》实施四十周年————作者：郭禾;
摘要：宪法当是万法之母法。合宪是合法的基本要求。法律设定的任何权利都应当在宪法上有其根源。我国《宪法》规定了各类依法产生的权利，其中包括财产权以及属于财产权的所有权；同时，还规定了财产权的分配方式，即“按劳分配为主体，多种分配方式并存”的原则。然而，专利权作为财产权的一种，其产生并不仅仅依赖劳动，财产权分配也不是以劳动付出为要件，并且我国《宪法》所规定的财产权的分配方式有别于《专利法》所确立的先申请或先...
论我国药品专利反向支付的反垄断规制范式————作者：王瑞麟;
摘要：药品专利反向支付协议延长了原研药在市场中的垄断期限，可能构成排除限制竞争的横向垄断协议。我国自最高人民法院对阿斯利康诉奥赛康案作出裁定以及出台《最高人民法院关于审理垄断民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》以来，已初步构建起药品专利反向支付案件的规制范式，但相应识别和审查标准仍有待进一步细化补充。基于国际实践与我国现实及相关制度背景，有必要推动相应规制范式与药品专利纠纷早期解决程序的结合，并将“潜在...
论人工智能时代商业方法专利客体的审查标准————作者：邹龙妹;邓卓;
摘要：人工智能时代，由于商业方法通过算法与技术的深度融合实现模式创新，商业方法更强调技术整合与应用场景的结合，其“技术性”判断显得更为模糊。为针对性地解决我国当前审查实践中存在的技术性要求过于严格、可操作性不强等问题，涉人工智能商业方法专利客体适格性的审查，更需要在整体视角下准确把握“技术”的内涵，坚持“无技术肯定不行”的原则，明确“客体审查”与“创造性审查”分离机制，发挥“技术性”标准的“门槛式”作用...
理解作品概念的三个维度：理论、规范与司法————作者：曹博;
摘要：对作品概念的理解与阐释可以从理论研究、法律规范和司法裁判三个维度展开。理论研究维度对作品概念的解析体现为事实描述与理念构建两种思路，最终通过思想/表达二分法的创设统一于对作品客观性的有限排除与主观性的事后构建。法律规范维度对作品概念的解读旨在实现将作品拆分为构成要件，从而降低法律解释的不确定性。司法裁判维度对作品概念的解释集中于独创性的实质性评判。不同维度下作品概念面临的共同问题是：如何沟通客观化...
智能时代“本领域技术人员”标准面临的挑战及应对——以DeepSeek为例————作者：高佳佳;
摘要：以DeepSeek为代表的人工智能正重构科学研究范式，催生出人机协同创新的新模式。在此模式下，人类认知主体性与人工智能赋能自主性间的耦合效应，导致“本领域技术人员”标准面临双重挑战：理论上，人工智能对人类认知能力的增强导致现有知识和能力架构失衡；实践中，可能引发人工智能“常规”使用认定失准、“一般技术能力”界定困难以及“后见之明偏见”加剧等问题。对此，可采取“动态调整式”的应对策略：构建基于人工智...
利益平衡视角下AIGC服务提供者著作权侵权的认定————作者：武长海;黄静怡;
摘要：AIGC著作权侵权主体认定须关注技术自主性和多方参与对侵权结果的共同作用，明确“人”在责任承担中的核心地位。将AIGC服务提供者前后端行为划分为直接侵权与间接侵权，为侵权行为认定提供科学分类依据。然而，法律适用中，“避风港”规则仅能切断传播，不能为权利人提供实质性保护，“实质性相似+接触”因忽视技术生成的复杂性易致利益失衡；司法裁判中，细化的权利类型致权利吸收、遗漏或错判，责任分配不确定性增加。此...
论数据技术措施的法律定位和制度建构————作者：司马航;
摘要：在数据产权立法中，是否应引入技术措施已经成为不可回避的问题。我国《反不正当竞争法（修订草案征求意见稿）》第18条引入了技术管理措施的概念，但仍存在法律定位不清、制度目标不明的情况。在域外典型数据立法例中，日本的“限定提供数据”制度和欧盟《数据法》的技术措施条款均存在正当性不明、价值错位等严重问题。数据技术措施是保护数据产权的工具，其正当性源自其财产支配力、制度有益性和所保护底层权利的正当性。数据技...
法哲学作品观视阈下AIGC的作品定性再分析————作者：张玲;
摘要：在司法判决、学术文献中，人工智能生成内容作品肯定说对著作权法核心概念“作品”“作者”“创作”的不同解读，促使我们向深层次挖掘问题根源，探寻法理基础。历史上形成的版权体系的作品财产观、作者权体系的作品人格观经不起实践和理论检验，存在脱离社会现实、混淆法律概念等缺陷。作品的法哲学本质应是人类智力创作成果。人工智能生成内容作品肯定说主张的作品外观主义不符合著作权法的底层逻辑；介入、控制标准颠覆了合作作者...
使用开源代码训练大模型的著作权法评价——以全球首例机器学习诉讼为研究样本————作者：张韬略;
摘要：从法解释论视角评价使用开源代码训练大模型行为的著作权法合法性时，应先分析在先许可协议对开源代码使用的约定。尽管大模型开发商可能违反了开源许可协议，且在模型训练或者输出阶段可能存在复制、修改、传播开源代码乃至删除作品来源信息的行为，但训练数据集不公开在多方面限制了著作权侵权认定。司法机关以大模型输出端为规制对象并以合理使用为利益调节器的务实思路，向大模型产业传递了友好信号，刺激了降重技术的开发，并可...
《知识产权》杂志编委会委员专家为期刊高品质发展建言献策
摘要：<正>3月18日，中国知识产权研究会在北京组织召开《知识产权》杂志编委会会议。国家知识产权局党组成员、副局长，杂志编委会副主任卢鹏起出席会议并讲话。与会编委和专家听取了2024年杂志主要工作情况，审议通过了杂志编委会委员调整和外聘编辑工作办法等事项，围绕期刊高品质发展展开讨论，提出意见建议。围绕办刊方针，与会编委专家提出，应始终坚持正确的政治方向，实现学术影响力提升与意识形态建设有机统...
生成式人工智能著作权侵权问题研究————作者：祝建军;
摘要：生成式人工智能是目前人类创新活动的前沿性领域，具有广阔的发展前景。新技术应用往往会带来利益分配和纠纷解决的法律适用难题。在生成式人工智能领域，首当其冲的难题是著作权法适用。面对新问题，理论界与实务界均存在较大争议。立足审判实务，总结生成式人工智能著作权侵权纠纷的中外实践经验和裁判规则，依据著作权法的原理和制度内涵，生成式人工智能大模型训练主要是培育机器具有类似人的智力能力，而非传播作品牟利，故生成...
人工智能时代商标法中的消费者之挑战与重塑————作者：袁振宗;王太平;
摘要：人工智能技术在商品消费领域的运用不仅丰富了购物信息，也催生了商品推荐、视觉搜索、语音购物以及预期购物等新型消费模式。在智能购物环境下，消费者参与购物的方式有所转变，对人工智能的路径依赖不断强化，商标不再是消费者选择商品的唯一依据。这极大地冲击了以“有限的认知能力”“充分的购买参与”“完整的购买决策权”为核心所构建的商标法中的消费者形象。人工智能在丰富购物信息的同时，也降低了混淆可能性，原有的消费者...
算法推荐服务提供者注意义务新解——以特殊审查义务为中心————作者：马一德;赵迪雅;
摘要：我国司法实践对算法推荐服务提供者注意义务的讨论缺乏体系定位与层次分析。我国网络服务提供者注意义务体系并非单一结构，而是由被动审查义务、特殊审查义务组成。是否突破现有体系为算法推荐服务提供者规定更高的注意义务，需回归该体系逐一分析。算法推荐的伪中立性，无法适用被动审查义务，而全面审查义务又与三方主体的权利保护冲突。算法推荐服务提供者承担特殊审查义务的理由不在于，算法推荐技术与信息管理能力存在正相关的...
论商业秘密民刑诉讼之间的衔接关系————作者：刘铁光;
摘要：民刑裁判之间的协调性、民刑诉讼对同一事实基于相同规则认定结果的互认以及基于不同规则认定结果的单向决定与重新认定是民刑交叉案件民刑诉讼之间的衔接准则。基于上述衔接准则，民刑诉讼对商业秘密构成条件的认定，应遵循互否与互认的衔接关系；对商业秘密侵害行为的认定，应遵循基于不同认定规则“刑—民”之间肯定的单向决定、“民—刑”之间否定的单向决定、“刑—民”之间否定的重新认定、“民—刑”之间肯定的重新认定以及基...
注册商标维持使用认定的动态系统论方法————作者：徐瑛晗;
摘要：传统商标使用认定“要件→效果”范式具有天然隐晦特征，以往研究涵摄性与互动性亦不足。而动态系统论却能够打破要件孤立现状，具有弥补商标使用条文空筐结构缺陷的独特优势。以注重使用类型的多重性与层次性、考察多方主体利益交互关系、留意商标使用要素的程度属性为设计要求，在维持使用认定的动态系统论分析上，第一步需解决要素选取问题。依据相关公众来源识别原理与市场竞争秩序调节原理，作为观点或因子的要素可被归纳为当事...
商标恶意诉讼的范围识别与认定标准研究————作者：胡丹阳;王莲峰;
摘要：针对商标恶意诉讼，我国目前从实体法到程序法、从私法到公法均规定了相应规制手段，但对于商标恶意诉讼的本质、商标恶意诉讼的范围、商标恶意诉讼的认定标准未达成共识。权利滥用与侵权行为虽然存在界限，但并非排斥关系。商标恶意诉讼的权利滥用本质，并不妨碍在行为人损害他人权益时，同时构成侵权行为。商标恶意诉讼的范围界定应当遵循谦抑原则，严格区分商标恶意诉讼与商标权限制，将恶意注册作为恶意诉讼的前提。商标恶意诉讼...
知识产权来自网友的投稿评论：
