法制与社会发展最新期刊目录
建构中国自主法学知识体系的科学探索——有感于《张文显法学文选》第二辑出版————作者：王奇才;
摘要：<正>构建中国社会主义法学体系，是新中国几代法学家的夙愿和使命。经过七十余年的理论探索，中国法学找到了一条科学化、中国化、现代化的发展路径，明确了构建中国特色法学体系的方向、路径和方法。在新时代推进马克思主义法学中国化时代化的伟大征程中，建构中国自主法学知识体系是构建中国法学体系的前提、基础和主干，也是推进中国式法治现代化的必然要求。近日由法律出版社出版发行的《张文显法学文选》第二辑(...
法治社会概念的场景化厘定————作者：张新平;
摘要：法治社会概念作为我国法治社会建设格局、观念和态势的凝练表达，既是法治社会知识体系的基础和载体，也是新时代法治社会建设的理论基点。既有的语义学解释、比较学分析以及规范法学研究均存在一定的不足，须超越传统“从理论到理论”的定义式概念观。概念作为人类认识世界和开展科学研究的基本工具，是语境化的构造和场景化的集合。运用“最小—最大”分析法，以最小定义为一元空间，以最大定义为二元空间，并基于最小定义和最大定...
论权力清单和责任清单的融合性————作者：刘启川;
摘要：权力清单和责任清单的融合性是关系到我国权责清单制度基础性效用能否有效发挥的根基性问题。尽管已有“全面实现权责清单两单融合”的制度设计，但是，各地尚未全面落实。经研究发现，“两单融合”存在基础性效用的制度预期难以实现、贯彻权责一致原则处于两难境地以及职权主义迈向职责主义变得困难的制度难题。并且，权力清单和责任清单的法律性质迥异、制度功能不同以及编制规则差异导致“两单融合”难以实现改革目标。事实上，权...
刑事检察听证功能的反思与实现————作者：钟达玮;
摘要：因应听证员的选任范围、听证意见的法律效力、检察听证的公开方式等影响因素的变化，刑事检察听证的功能由最初的化解社会矛盾、保障诉讼权利、制约检察权力、查清案件事实、实现司法公正，演变为化解社会矛盾、保障诉讼权利、接受社会监督、查清案件事实、实现司法公正、推进检务公开、落实普法责任。刑事检察听证实践存在化解社会矛盾的功能不敷、接受社会监督的功能不足、推进检务公开的功能不佳等功能弱化问题。为充分实现刑事检...
家事司法叙事中的隐喻及其意蕴————作者：李拥军;
摘要：隐喻是借助喻体来理解本体的一种语言形式。官方媒体在家事司法的报道中大量地使用了隐喻式的叙事方式。这些叙事方式以喻体为单位大致可被归纳为“疾病治疗喻”“解结排堵喻”“文体表演喻”“唤回唤醒喻”“筑港设防喻”五种类型。隐喻发生的过程就是从始源域向目标域映射的过程，其发生的基础在于两者之间的相似性。叙事者通过疾病治疗、解结排堵、文体表演、筑港设防等可物理感知的方式或唤醒亲情、唤回良知等可心理感知的方式，...
“两个积极性”与央地关系的波浪周期————作者：张天白;
摘要：毛泽东在《论十大关系》中提出的“两个积极性”学说是我国《宪法》第三条第四款的重要理论依据。学界对《宪法》第三条第四款的阐释多侧重于从地方分权的角度出发，强调地方积极性，忽略中央积极性，忽略“两个积极性”的关系。事实上，中央积极性在“两个积极性”的内在结构中处于关键地位，地方积极性最终以服务中央积极性为旨归，而“中央的统一领导”正是中央积极性的宪制表达。“两个积极性”的实践始终服务于不同时代的更高政...
基于功能实现的履行判决类型重构————作者：程皓楠;
摘要：履行判决承载了实质性化解给付争议、实现私人给付请求的功能期待。然而，以课予义务的法羁束性不同来区别履行判决两种子类型的进路，实际上是将履行判决理解为撤销判决的延伸。履行判决仍旧服务于对消极不作为的合法性审查，以责令被告重作为通常的到达点，仅在法效果唯一时可顺带明确重作的具体内容。2014年修订的《行政诉讼法》与2015年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》强调了行政诉...
论非交易场合的表象原则——权利外观保护的法理————作者：丁南;
摘要：在非交易场合，保护权利外观，应有条件地适用表象原则，而非外观主义。表象原则的意义不在于保护交易安全，而在于保护法权秩序。内在权利与外在权利之间的冲突表现为一物一权型冲突和责任财产型冲突。表象原则的构成既不涉及交易信赖，也不涉及基于信赖作出决策并实施具有交易性质的法律行为。只有当权利外观具备绝对的公信力时，才有保护法权秩序进而适用表象原则的必要，且其法律效果不具有排他性。出于保护国计民生等考量，表象...
论人格性财产权的理论证成————作者：马智勇;
摘要：要想准确理解《民法典》第1183条对人格性财产的保护，必须恰当回答财产与人格是否截然分立以及人格性财产权何以成立的问题。对人格性财产权的分析应以权利理论作为论证框架，说明人格性财产权保护的利益是什么，解释这一利益为什么足以让他人负担一定的义务来满足。人格性财产权蕴含的重大利益在于，人格性财产是个体自我建构所必不可少的要素，促进了个体的人格完善。人格性财产权的概念建立在对康德建构的关于人的“薄的伦理...
亲属关系一定会“扭曲”财产权吗?——基于清代诉讼档案观察的理论思考————作者：赖骏楠;
摘要：私有产权嵌入种种非经济关系会导致何种结局?对此，需要在具体的时空中，结合法律、社会、经济等维度展开考察。清代亲属间财产诉讼案件可为此类考察提供重要分析样本。儒家意识形态的确对在亲属关系中主张清晰、平等的产权构成不利，但清代官方立法和民间习惯对财产性个人主义趋势有所让步。清代四川省南部县频繁出现亲属间财产诉讼，甚至不乏以卑告尊的案件。知县处理此类案件，本质上与处理其他细故案件无异，即原则上一体受理，...
证据法规则与司法的负反馈循环————作者：桑本谦;
摘要：“谁主张，谁举证”的证据法规则(即举证跟随规则)是对提起诉讼和扩大争点的约束机制，可以防止滥诉和争点的无序扩张。它是司法的构成性规则，而非调整性规则。举证跟随规则不仅建构了司法的游戏，而且保证了司法游戏可持续。遵循这一证据法规则，可以建构司法的负反馈循环，使诉讼和审判相互抑制，从源头上减少纠纷，实现“以讼止讼”和“以错止错”。进取的司法政策不能独立于司法技术。不能以短期公平取代长期公平，或以局部公...
“社会”如何进入法律理论?————作者：魏金荣;
摘要：法律是一种社会建构，又是社会的重要组成部分，因此，可能有初步理由主张“社会”对于法律理论的重要性。不过，如果承认并非任何关于法律的理论都可以算作法律理论，那么，“社会”进入法律理论的方式就必然受到限定。法律理论由评价性法律理论与说明性法律理论两部分组成。评价性法律理论可以划分为理想理论与非理想理论。前者往往内在预设某种对“社会”的理解，后者则需要社会科学的介入。说明性法律理论可以被划分为三个层面：...
智能时代的知识产权制度和理论发展————作者：张吉豫;
摘要：进入21世纪以来，人类社会快速步入智能时代。智能时代具有数字化、智能化、全球化、法治化等鲜明特征，为知识产权制度和理论提出了强烈的发展需求和变革性挑战。当前，知识产权制度在主体的模糊与扩张、保护对象的界定、权利保护的方式方法等方面面临重大的变革性挑战。智能时代的知识产权法应从知识产权法保护对象理论的体系化建构、创新方式变革引发的对保护条件的反思重塑、面向智能时代创新特点的知识产权制度调适、智能科技...
民营经济是推进中国式现代化的生力军————作者：陈云良;
摘要：<正>2025年2月17日,习近平总书记出席民营企业座谈会并发表重要讲话。这是继2018年11月1日召开的民营企业座谈会后,又一次在关键时点召开的民营企业座谈会,传递出党中央一以贯之支持民营经济发展壮大的明确信号
2025年第2期学术信息
摘要：<正>2024年度中国社会法十大影响力事例发布会暨社会法前沿论坛举办2024年1月13日，2024年度中国社会法十大影响力事例发布会暨社会法前沿论坛在北京举办。本次会议由中国法学会社会法学研究会指导，中国人民大学法学院、中国人民大学劳动法和社会保障法研究所主办，中国人民大学法学院社会法教研中心、中国劳动和社会保障法律网承办，金柚法学教育基金为本次会议提供支持。会议开幕式由中国人民大学法...
同案必须同判吗?——同案同判新论————作者：孙海波;
摘要：平等对待的形式正义原则要求同案应当同判，但由于法律实践的复杂性，同案同判并非在任何场合都是值得追求的。因此，必须认识到同案同判的限度。在某些特定情形下，正义恰恰要求法官背离以往案件的判决。同案同判具有性质、方法和时空的限度，三者具有内在关联。道德义务论极大展现了同案同判的限度；相反，法律义务论仅在极其有限的范围内允许法官可正当地背离先在判决。从方法论上看，初现案件、裁判的正确性主张、法律的不确定性...
数字时代刑事诉讼中人的主体地位————作者：郑曦;
摘要：在刑事诉讼中确立人的主体地位具有重要意义。判断何者为刑事诉讼主体，需遵循特定标准。在数字时代，新型工具的运用对人在刑事诉讼中的主体地位构成了威胁，尤其是刑事诉讼中运用的智能化工具已经初步形成“类主体”的地位，冲击了办案人员和当事人的刑事诉讼主体地位，导致人的尊严受到贬损。在此种情形下，基于明确工具服务于人的目的、兼顾“目的合理性”和“价值合理性”、警惕技术逻辑之必要，应重新强调数字时代刑事诉讼中人...
强化正义的时效性：刑事远程审判的程序规范立法————作者：崔永存;
摘要：在《刑事诉讼法》迎来法典化倡议和第四次修改契机的时代背景下，探讨与论证刑事远程审判的程序立法问题，实现从技术理性向制度理性的升级跨越，正当其时。远程信息技术对程序价值的增益作用不限于降本增效，其更深刻的法治意义在于强化正义的时效性与可得性。实践发展的实然倾向、理论解释的趋于收敛和程序价值的时代意义均表明，在法律上有必要对刑事远程审判程序予以确认。同时，考虑其程序特殊性、功能有限性与实践失范性，须建...
“虚假印证”的正本清源——基于“认知责任”的视角————作者：薛爱昌;
摘要：根据“以事实认定者为中心”的内在主义进路，“印证”是认知建构的产物，具有认知和道德的双重维度。广义的“印证”概念包括内部印证和外部印证，并与“认知责任”具有内在联系。从“认知责任”的角度来看，“虚假印证”的本质是事实认定者没有履行“认知责任”,从而产生了“印证偏见”,最终导致“印证”无法实现检验“真实”的功能，而与我国的“印证”规则及“印证”方法无关。为有效防范“虚假印证”,应当继续改革我国的刑事...
从一元论到三分论：禁止权利滥用原则的理论重构————作者：李夏旭;
摘要：在讨论权利滥用问题时，我国学界多以债权、所有权等个体权利作为研究对象，同时将诚信原则作为权利滥用的一般检验标准，在一定程度上忽视了制度权利的特殊性。制度权利是指基于法律制度产生、具有特定社会功能的法定权利，如惩罚性赔偿请求权。其功能一是借助私权的行使，实现管制的目的；二是以私益为诱因，追求公益的实现。这决定了制度权利滥用的认定标准不同于个体权利滥用的认定标准。若制度权利的行使虽违反诚信原则，但有利...
法制与社会发展来自网友的投稿评论：
-
画个圈圈兜住幸福
博士独作，没基金，8月17日投，8月27日退稿，无退稿意见。法学类的顶刊了，退稿也理解，好在也不耽搁投下一个。
2024-08-27 13:15 -
奔跑的辣椒酱
这个期刊是不会退稿吗？？初审两个多月没动静，油饼
2024-05-06 09:16 -
奔跑的辣椒酱
审稿不公正，超期，关系稿多
2024-04-27 07:21 -
奔跑的辣椒酱
在读博士生独作。初审一个月，外审修改三次，每次一个月，终审修改一次（编委会每两个月一次），然后开始n多次的文字表达修改和文章校对，最后没有压稿直接下一期出刊。全程邮件交流，前前后后历时约一年。总的来说，只要是苗子，该刊还是会给机会的，就看自己能否把握住。
2023-08-10 23:11 -
Yangming_ak
本人博士研究生。两次投稿经历，一次退稿，一次用稿。退稿前后大概不到一个月，从投稿到用稿大概7个月，再到见刊总共经历了10个月。编辑的敬业与认真有点超出我的预期，发表之后再一次阅读拙文后我才发现，有一些词不达意之处，表达含混的文字，编辑都帮我细心打磨修改过了。感谢这次发表经历。
2022-12-27 16:49
