[摘 要]宋代官制是宋史研究中的重点，也是多数文史读者兴趣所在。《水浒传》亦是与宋史有关的历史小说，目前，对于小说中宋代文官与正史记载吻合的程度的研究，学界成果尚微。本文将以此为主题做一探究。
[关键词]东方教育杂志社,《水浒传》,宋代文官,奸臣
宋官僚系统承于唐，但是基于其建立的历史背景，虽然在神宗朝和高宗朝有过短暂的变异――武将狄青和岳飞分别官至枢密使和枢密副使，纵观两宋，文官治军是主流。因此，对宋代文官的定义不能简单的定为非军职官员，而是非武将官员。本文所要探究的文官除了职官志中所说的一品以下文官，还包括一品非武将官员。
一、中央文官考究
《水浒传》开篇云：“话说大宋仁宗天子在位，嘉�三年三月三日五更三点，天子驾坐紫宸殿，受百官朝贺……只见班部丛中，宰相赵哲，参政文彦博出班奏曰： ‘目今京师瘟疫盛行……’”[2](p1)此处提到宰相赵哲和参政文彦博。仁宗朝是否有赵哲其人?赵哲是否曾担任宰相一职呢?《宋史・职官一》记载神宗新官制以前“宰相之职，佐天子，总百官，平庶政，事无不统。宋承唐制，以同平章事为真相之任，无常员;有二人，则分日知印。以丞、郎以上至三师为之。” [1](p3773)又“三师，宋承唐制，以太师、太傅、太保为三师”。[1](p3771)仁宗一朝丞、郎和三师行列均无赵哲此人，故而此处言“宰相赵哲”当为著者虚构。《宋史》记载“冬十月庚午朔，张浚斩环庆经略使赵哲于�州，贬刘锡合州安置，命诸将各领兵归本路。”[1](p482)由此看来宋代确有赵哲此人，但并非仁宗朝宰相，死前官至环庆经略使，受南宋名将张浚节制。
参政文彦博。《宋史》有传“文彦博，字宽夫，汾州介休人。其先本敬氏，以避晋高祖及宋翼祖讳改焉。……”[1](p10258)。且看“参政”为何官，根据《宋史・职官志》“参政”乃是“参知政事”的简称，“参知政事，掌副宰相，毗大政，参庶务。乾德二年置……”[1](p3775)。可见所言文彦博当时应任参知政事，为副宰相。那么史上文彦博是否曾经担任此职呢?根据《宋史》记载“元昊来寇，围城十日，知有备，解去。遣天章阁待制，都转运使，连进龙图阁、枢密直学士，知秦州，改益州。……召拜枢密副使，参知政事。”[1](p10259)以及根据《长编》庆历七年三月丁酉条：“改枢密副使，右谏议大夫文彦博为参知政事。”[3](p3868)当可确定文彦博曾担任过参知政事为史实。其中仍有疑点，即文彦博担任此官职的时间，小说所叙时间为嘉�三年三月，即公元1058年三月，根据《宋宰辅编年录校补》卷五嘉�三年戊戌条“彦博自至和二年六月拜相，至是年六月罢，再入相凡三年。”[5](p327)和“六月丙午，文彦博罢相。”[4](p326)可知文彦博在嘉�三年三月仍为宰相当为史实。但是根据《文彦博年谱》，至和二年文彦博再次拜相并未受参知政事一职，而是除受吏部尚书、同中书门下平章事、昭文馆大学士、兼译经润文使等职入相，此时的参知政事为王尧臣(嘉佑三年八月乙未卒)和曾公亮，故有悖史实。
小说第一回提到的第三位中央官员为参知政事范仲淹，首先本文上面已考究，嘉佑三年三月现任的两位参知政事分别为王尧臣和曾公亮，此处又出现“参知政事范仲淹”不实，况且根据欧阳修所撰《名臣碑传琬琰之集・范文正公仲淹神道碑》记载“皇佑四年(1052年)，五月甲子，资政殿学士、尚书礼部侍郎，汝南文正公薨于徐州。”[5](p685)嘉佑三年为公元1058年，范仲淹已经去世将近六年，可见，小说所言非实。
奸臣蔡京。《水浒传》第十二回杨志一节云“原来北京大名府留守司，上马管军，下马管民，最有权势。那留守唤做梁中书，讳世杰。他是东京当朝太师蔡京的女婿。”[2](p160)是小说首次提到蔡京。暂不论梁中书其人，且说当朝太师蔡京，此人便是《宋史》中所提到的六贼之一蔡京。《宋史・蔡京传》记载“蔡京，字符长，兴化仙游人，登熙宁三年进士第……大观元年，复拜左仆射。以南丹纳土，躐拜太尉;受八宝，拜太师。”[1](p13721-13725)《宋史》所载宋徽宗大观元年(公元1107年)，蔡京拜太师，至于是否与小说中所说时间相合无法考证，且看“太师”一职，从《宋史・职官志》“宋承唐制，以太师、太傅、太保为三师，太尉、司徒、司空为三公，为宰相，亲王史相加官，其特拜者不预政事，皆赴上于尚书省。”[1](p3771)可以看出，书中所言太师一职与正史官职相符合，太师在宋代为三师之首，无实际权力，是个虚衔。但是从实际情况开看，北宋名臣赵普、文彦博都曾拜太师，故而此职虽为虚衔，但是皆资历深重者拜之，在朝中说话有一定的分量，也颇为皇帝所敬重，这一点《水浒传》中所叙尤为真实符合史实。如七十五回殿前太尉陈宗善上梁山伯招安受辱回京，在蔡太师前哭诉，“次日早朝……蔡太师将此事上奏天子。天子大怒，问到：‘当日谁奏寡人，主张招安?’”[2](p1035)并将之前主张招安的御史大夫崔靖送大理寺问罪，根据《宋史・职官志》御史大夫应该为御史台官员，“御史台，掌纠察官邪，肃正纲纪。大事则廷辩，小事则奏弹。……御史大夫，宋初不除正员，止为加官。”[1](p3869-3870)此官职当属言者无罪闻者足戒之列，但是书中御史大夫崔靖因为蔡京的朝奏致使皇帝降罪。八十到八十二回，童贯，高俅等人进剿梁山伯兵败，却隐瞒徽宗，欺君罔上，事发后，却因蔡京在皇帝面前的保护仅仅被训斥几句而已，此中不可否认高俅、童贯等辈官职显赫所起的作用，但是毋庸置疑皇帝对蔡京的器重起到了不可忽略的作用，这些都可证明书中对太师地位安排亦与史实相符。
奸臣高俅。《水浒传》二号大奸，只是官品不及蔡京，故为次。高俅在小说中以太尉的身份出现，根据职官志，太尉为三公――太尉、司徒、司空之首。史载“政和七年(公元1117年)春正月丁酉，于阗入贡，庚子，以殿前都指挥使高俅为太尉。”[1](p397)由此可见小说之言殿帅府(应为殿前都指挥使办公的地方)高太尉符合史实。正史中高俅官品未止太尉，史载“宣和四年(公元1122年)五月壬戌，以高俅为开府仪同三司。”[1](p409)三司又称三公，此职位兼将相，品极文武之称，此人靖康初病死。 二、地方文官探析
(一)州、府级文官
书中所提到的州、府和县最多。《宋史・职官志》云“府、州、军、监：宋初革五季之患，召诸镇节度会于京师，赐第以留之，分命朝臣出守列郡，号权知军州事，军谓之兵，州谓之民政焉。其后，文武官参为知州军事，二品以上及带中书、枢密院、宣徽使职事，称判某府、州、军、监。”[1] (p3973-3974)小说第三十三回提到的青州知府慕容彦钊，在职能上既升厅坐公座审理案件，管理民政，也能掌兵事征讨叛贼，官职名称和职能都符合职官志所书。小说第三十七回出现的江州知府蔡德章(蔡京的第九子)也与上类同。除此之外，高唐州知府高廉(太尉高俅的的侄子)也行上马管军，下马管民之职，更能证明小说所言语职官志所记相契合。以上三人，慕容彦钊(小说中言为慕容贵妃之兄)、蔡德章和高廉皆属京官中有背景之人，又是文官，因此从京官空降，为各州知府也符合历史背景。
对于知州，小说仅在第七十二回提到泰安州知州，且所书不详，但是根据小说故事情节探知，其官职名称和职能亦符合《宋史》职官志。
第六十九回和第七十五回分别提到“东平太守程万里”和“济州太守张叔夜”等官职似为虚构之言。根据职官志，宋代不设太守，只有知州或知府，下设通判，职官志载“通判：宋代惩五代之蔽，乾德初，下湖南，始置诸州通判・・・建隆四年，诏知府公事并须长吏、通判签议连书，方许行下。”[1](p3974)由此可见所设的判某州事具有监察官职能。
(二)县级文官
小说提到的县官中，让人印象最深的，莫过郓城县知县时文彬与清河县知县，《宋史》职官志言“县令：建隆元年，令天下诸县除赤、畿外，有望，紧、上、中、下。掌总治民政，劝课农桑，平决狱讼，有德泽禁令，则宣布于治境。……若京、朝、幕官则为知县事。”[1](p3977)根据小说故事情节(宋江怒杀阎婆惜获罪，以及武松杀潘金莲和斗杀西门庆获罪)及其知县扮演的角色可断定其名称和职能都符合《宋史》职官志所书。
三、结语
综上所述，在中央的文官系统中官职名称和职能基本跟《宋史》职官志相契合，而小说中所引的几位北宋名臣出现的时间、背景纯属虚构，对于小说中的四大奸臣的信息包括官职、官职的职能，所在的时间和其它背景都基本与史实相合。地方的文官系统中，小说所书基本符合宋代路、府(州、监、军)和县的地方行政机构，其长官的称为与职能也与职官志相符合，研究宋代官制史，《水浒传》不容忽略。
参考文献：
[1]脱脱.宋史[M].北京：中华书局，1985.6.
[2]施耐庵，罗贯中.水浒传[M].北京：人民文学出版社，1975.10.
[3]李焘.续资治通鉴长编[M].北京：中华书局，2004.9.
[4]徐自明撰，王瑞来校补.宋宰辅编年录校补[M]北京：中华书局，1986.12.
[5]欧阳修.范文正公仲淹神道碑.文津阁四库全书史部七.传记类名臣碑传琬琰之集上二十卷.北京：商务印书馆.影印本.2005.12
