当代公共空间的评论、特征和核心空间

　　【摘要】管理不足和过度管理是当前存在的两种管理问题，通过对管理问题的分析可以将公共空间分成很多种类。本文以大伦敦地区的10个城市的“新“广场为例，利用12个积极的地方性环境品质要素对广场进行分析，探讨得出12种广场的类型以及各城市广场中的积极的或消极的地方性环境品质。
　　【关键词】公共空间；积极的地方性环境品质；评论；管理
　　
　　
　　一、 引言
　　不管是在美国还是英国，对于当代的公共空间管理问题的认识普遍存在两种趋势：管理不足和过度管理。人们往往将更多的目光关注到过度管理的问题上，而管理者却认为管理不足是问题的症结所在。可见，不管是管理不足还是过度管理，对公共空间的研究和探索都变得越来越重要。
　　由于这两种公共空间管理问题，也就形成了许多种不同的空间。
　　1管理不足
　　英国总理曾谈到：“干净和清洁的街道给社区提供的不仅是生存，更是繁荣的机会。”公共空间管理不足越来越受管理层的重视，并被当作一个议程推动起来。由于管理不足形成了消极空间、侵入性空间、隔离空间、第三空间等5类空间。
　　（1）消极空间
　　消极空间也被称为被忽视的空间，别人的空间，这种空间没有任何归属感，也没有人在意。[1-2]
　　（2）侵入性空间
　　侵入性空间包括交通空间和24小时空间。交通空间是指被快速公路切分的空间，以及被交通、基础设施、公园所占据的空间。伴随着汽车的过度使用对场所的占据，侵入性空间在不断的增加，相反的公共空间却在消失。24小时空间指的是空间能够24小时被利用，如夜晚醉酒的人可以呆的地方。
　　（3）排他性空间
　　排他性空间是指为不同组群所使用，适合特殊的人群的空间，如残疾人空间和狭隘的空间。其中狭隘的空间是指被阶级、年龄、种族和职业等原因隔离所形成的空间。
　　（4）隔离空间
　　隔离空间是指因为犯罪和对犯罪的恐惧所导致的公众所规避的公共空间。目前营建这类防卫空间已成为了全球的趋势。
　　（5）内部空间、第三空间和虚拟空间
　　内部空间是指由于新技术改变了私人空间的功能，如娱乐、获取信息、购物、金融服务等所形成的空间。第三空间是指一些新的半公共的空间，如咖啡店、美发沙龙、书店等。虚拟空间是指由于网络信息的普及，所形成了网络空间。
　　2管理过度
　　管理过度同时也是管理不足产生的原因和后果。管理过度将会产生如私有空间、消费空间、全球化空间、可怕的空间等4种空间。
　　（1）私有空间
　　由于团体私有化，导致了更多的高度戒备和警卫密布的公共空间，城市中心的公共空间也慢慢的成为了私人场所。私有空间不仅包括了个人私有空间，也存在着国家的私有化空间。如利物浦市政厅将34条街道出租给利物浦一号（大型购物、居住、休闲中心），租期为250年。
　　（2）消费空间
　　消费空间是一种新兴的全球合作型城市空间，公共空间转变成为一个充满各种体验的市场，金融壁垒也与消费能力联系在了一起，这种空间没有来自社会和政治的干预，也可以称为非民主空间。
　　（3）全球化空间
　　全球化、大众文化和对场所情感的缺失也导致了公众对公共空间的印象呈现模式化，而且千篇一律。土地延续性或者说是文脉以及个性的丧失，这种全球化的公共空间经营惯用工业大批量生产的形象，比如全球的迪士尼化空间。
　　（4）可怕的空间
　　社会的分化导致了害怕他人，害怕陌生人，因此在全球范围内，私人保安现象和政府部门规避的现象正不断的蔓延。当然也存在了不少排他主义限制区，如吸烟限制区、轮滑限制区、酒精消费限制区等等，这类限制区因各种各样的限制，而不能随便的进入。这类空间亦可称为可怕的空间，它一般有两类选择，硬性控制和软性控制。硬性控制是指利用私人保安、闭路电视监视系统等管理的控制行为；软性控制是指象征性的限制和消除侵害的机会的控制行为。
　　二、 公共空间特质
　　任何一种类型空间不能没有清晰的差异性的认识，现如今大量的公共空间任然存在，民主的空间、文化和社会变迁的交汇、舒适和设计革新等，不可否认的是我们正在见证一个公共空间的变革。
　　通过近年来对公共空间社区观念的研究，总结出了积极的地方性环境品质（PLEQ），一共包括了干净、安全、可达性强、包容性、重要的、舒适、稳当、有吸引力、归属感、功能性的、独特的、健全等12条标准[3]（如图1），各特征之间强大的相互依赖，也就形成了强大的社区。这些特征也是对多种文脉的反映，所有的特质都是重要的，但是，有些特质更重要，如最重要的三点就是安全、干净和归属感，最低层次的要求就是安全和吸引人，当然更多的和谐社会专注于低层次的需求。
　　
　　图112条积极的地方性环境品质
　　对于某些地方的环境品质，专业和非专业人士并没有达成共识，诸如专业人士根据一些评价等级做出评判，得出一些消极的环境品质因素，但是一些社区又倾向于接受这些要素。所以以上的12条积极的环境品质是具有地方性的，并不是一成不变的标准。
　　三、 公共空间中心
　　公共空间是否因为过度管理而被私有化、商业化或者同质化，我们将通过下面对大伦敦地区“新”广场的考察来解决这个问题。
　　众所周知，广场对于城市的发展与变化具有很强的感知性，公众演说、抗议、邂逅等在历史的长河中都不断的在广场中上演，广场的历史角色和作用不言而喻。伦敦具有非常明显的全球房地产市场的压力，伦敦也是个多种文脉交汇的地方，伦敦的广场具有悠久的历史传统，18世纪的花园广场更是一种典型的私有化模式。“新”伦敦广场的最初印象是有更多城市化的、开放的建筑设计，但是也有不少来自媒体方面的批评，诸如私有化、排他性、过度设计、商业化等，希恩科特认为其中的一些批评，他们是只从外表来看的。
　　我们收集了自1980年代后期的近300个“新”广场，并用GIS识别绘制出来，以伦敦为中央主导区，横跨了33个行政区，虽然这些广场是实质性的再生，但它们就像新的一样（如图2）。
　　
　　图2大伦敦“新”广场研究地图
　　详细调查源自10个大伦敦行政区内的100个以上的广场的问卷调查，其中这10个大伦敦行政区为巴尼特、卡姆登、伦敦市、格林尼治、肯辛顿-切尔西、兰贝斯、里士满、萨瑟克、陶尔哈姆莱茨和威斯敏斯特市。
　　多功能案例的研究主要包括政策环境、利益相关者的叙述、规划方案、流行的评论和分析、设计和使用者的评价、延时观察。
　　经过现场调研，初步结果定量分析后，得出了12种广场：绿色广场、娱乐广场、主题广场、企业广场、庭院、购物广场、前院1、前院2、附属广场、集市广场、服务性广场、居住的广场（如图3）。
　　
　　图312种广场形式
　　以威斯敏斯特市为例，积极的地方性环境品质有：可达性强、无反社会行为迹象、基于休闲的空间设计、再生空间属于市民、大众艺术是无处不在、闭路电视/标示系统无处不在；消极的地方性特质有：维护费用高、空间的适应性差、明晰或含蓄的排外主义蔓延、新的社会交往空间稀缺等；在新生空间中，它的特质有建筑细节上缺省、商业性功能为主导和同质化现象明显。发表论文网