传统PSTN(Public Switched Telephone Network)网络即是公共交换电话网络，该网络基于TDM的语音网，以电话交换为主，提供64kbit/s的语音可靠传输，是目前固网通信中最常用的网络。
【摘要】 目前电信运营商的传统PSTN端局设备在网运行数量非常多，其机型主要包括贝尔S1240、华为CC08、朗讯5ESS以及中兴ZXJ10等，这些端局设备普遍存在运行时间较长、板件老化、能耗高、维护难度大以及对新业务支撑能力弱等一系列问题。同时为了加推进全光网络的演进，全面支撑宽带和移动业务的发展，传统PSTN端局退网势在必行。本文就传统PSTN端局退网的方式及技术进行初步探讨。
【关键词】 核心论文发表,PSTN FTTH迁转,多端局整合,软交换
一、前言
随着通信技术的发展，宽带化、移动化、智能化已成为通信网络未来发展的趋势，传统PSTN网络对新技术和新业务的支撑能力已明显不足，所以原有的传统PSTN网络已经逐渐被软交换网络以及IMS网络所替代。
二、传统PSTN端局退网的参考原则
在选择PSTN端局退网时，应主要从现有端局的运行年限、运行状况、实装率、设备类型、设备厂家技术支持能力以及覆盖区域是否已建成全光网络等方面综合考虑。具体原则如下：(1)实装率在30%以下的端局(实装率=用户实占端口容量/用户端口容量);(2)该端局所覆盖区域，已实现全光区域，可采用FTTH/FTTB方式迁转;(3)端局设备性能老化、故障率高、无厂家支撑、存在安全隐患，主要包括富士通、西门子、朗讯等设备;(4)无线市话重点发展的区域，可考虑无线市话替代;(5)能耗高设备、如朗讯5ESS、贝尔S1240E型机、S1240-RASM/1530AN等;(6)铜缆被盗严重区域、房租高、端局收益低于投入维护成本。
三、根据不同场景选择端局退网的方式
按照PSTN端局退网的参考原则，综合考虑效益优先和网络演进，利用现有网络资源，例如软交换、IMS、C网等多种手段，制定不同场景下的退网方案，主要细分了四类典型场景。
方案1：采用FTTH迁转。适用场景描述： 全光迁转区域， 区域内宽带及语音用户100%迁转到FTTH，传统交换机达到自然退网。
方案2：采用FTTH+FTTN/B+ 无线市话。适用场景描述：区域内宽带及语音用户按一定比例进行迁转到FTTH(如宽带80%，纯语音20%)，同时针对纯语音用户进行无线市话业务迁转。将剩余的语音和宽带用户割接至利旧FTTN/B设备新建站点，最终达到传统交换机退网。此场景适用于端局、模块局和城郊接入网。
方案3：FTTN/B+无线市话。适用场景描述：区域内纯语音用户先进行无线市话业务迁转，将剩余的语音和宽带用户割接至利旧FTTN/B设备新建站点，最终达到传统交换机退网。此场景适用于农村接入网、模块局。
方案4：多端局整合。适用场景描述：通过FTTH+FTTN/B、无线市话迁转后，端局的实装率很低，可以采用多端局整合，实现端局退网。区域内有多个交换端局均下挂有远端模块局和接入网，将其中一个或多个端局下挂的远端模块局和接入网，整合割接到一个端局。此场景适用于一个区域内有多个交换端局均下挂有远端模块局和接入网的情况，且交换端局容量能够满足整合。
方案5：AG封装/V5接入TG。适用场景描述：采用FTTH+FTTN/B等方式迁转困难的端局，母局或远端可考虑AG封装，新增VOIP主控板件或主控框，替换原交换设备窄带主控模块，改造后，通过IP接入软交换，相当于软交换 AG模块。将原下挂PSTN端局V5用户，可接入支持V5接口的软交换TG。
四、典型场景下PSTN端局退网方式及效益分析
4.1 FTTH+FTTN/B+无线市话迁转
以某S1240端局退网为例进行测算。该局点为全光县城区域，全光建设后FTTH覆盖率高，但仍有部分低端宽带用户和绝大部分纯语音用户(如政企单位等)对迁转到FTTH认可度不高，所以在本端局整体退网时，还需要新建投入部分FTTN/B点位，用于满足FTTH迁转后剩余用户的承载。
1、端局退网前后网络结构，如图1、2所示
2、退网的效益分析
(1)端局退基本情况及维护成本
该S1240端局，迁转前基本情况：语音容量0.62万线，宽带0.3万线，铜缆0.62万线对/，公里，实占容量语音和宽带合计0.2万线，每年维护成本主要包括设备维保费用0.62万元(按1元/线估算)，铜缆维护成本0.62万元(按1元/公里)，装维代维成本合计7.06万(宽带1.5元/线，语音0.6元/线)，PSTN年耗电6.2万元(10元/线)，DSLAM年耗电3万(10元/线)，空调能耗每年6.1万元，总每年维护成本23.6万元。
(2)退网的投入测算
该局退网的投入费用：新建14个NB点位投资包括机框、FTTB等设备(部分板件利旧)约33.2万，光缆投资5.14万，施工费用8.6万以及PSTN和DSLAM设备拆除费用2.5万，总投资49.44万。
(3)退网后的效益测算
退网后的效益：PSTN每年节能6.2万，DSLAM每年节能3万，空调每年节能6.1万，机房空间盘活85平方米，每年节约租金1.2万，年节约设备维保费用0.6万，效益测算周期按3年计算，总效益为51.3万，效益与投资差1.86万。
退网前后的效应差值=(原有用户线数-迁转FTTH用户线数-迁转无线市话用户线数)×每线FTTB造价+设备拆除费用-(每年节能效益+每年维保效益+每年机房面积效益)×3年。
可见端局退网前迁转用户的数量越多，退网投资越少，其效益越高，因此建议在FTTH迁转与无线市话业务迁转同时进行，可大量减少因解决纯语音用户产生的FTTN/B投入费用。 4.2 多交换端局整合退网(贝尔S1240E)
以某本地网652局和658局合并，保留658局，652局整体退网为例。由于652局交换机运行时间较长，设备老化严重、耗电大，母局核心设备已达到退网年限，并且带有几万远端用户，故存在极大隐患，所以考虑优先退网。
658局IRIM60模块空闲5对，IRIM30模块6对，652局现有远端模块可缩容8对，1530AN远端设备通过AG替换可节约2对，658局需扩容46对IRIM60模块就可以替换652局。为了满足扩容要求，需要新增JJ00机架2个，JH01机架1个，JZ00电源机架1个，正好可以利用 C3退网设备，因此节约了大量的投资，同时652局的J型机机架及JRSU配套部分设备可用作备件。
1、端局整合的网络结构，如图3所示
2、退网的效益分析
(1)端局整合投入的测算
扩容CAE制作及电缆费用10万;利旧AG搬迁安装2000元;割接用户接近8000线，花费成本4.8万;2M线使用7000米，成本1.6万;割接调测费用2万，总投入：18.6万。
(2)整合后的效益测算
652局退网前，设备耗电20多KW，机房空调4台，两台大空调(每台21KW)，两台小空调(每台4.8KW)。在夏季机房需要开两台大空调、1台小空调制冷，高峰时间空调耗电40KW;冬天机房需要开1台大空调、1台小空调制冷，低谷时间空调耗电不低于20KW。全年整体估计空调平均耗电在30KW 左右。
本次扩容需要新增电源消耗2KW，工程完工后可节约能耗19+30-2=47KW。电费按每度0.9元计算，约37万(47*24*365*0.9=37万)。
通过端局合并，减少一个交换机的运维费用开支，年节约运维电费37万上，空闲机房面积100多平方，综合效益明显。
五、端局退网方式的总结
通过对典型场景下PSTN端局退网方式及效益分析可见，对于城市或全光区域，特别是对带宽有需求的用户，最好采用FTTH迁转的方式，即满足用户对新业务及高带宽的需求，也可顺利完成光进铜退以及设备退网;对于农村等偏远地区，可考虑利旧FTTN/B或发展无线市话，即保留其原有的语音业务，同时提供一定宽带业务的支撑能力。对于无法迁转的困难区域、高耗能、存在重大安全隐患的设备，也可采用端局整合方式，实现设备退网。
六、结束语
总的来说，端局退网是电信运营商现阶段面临的一个重要任务，通过端局退网不仅能实现节能减排、降低维护成本，同时促进电信网络的发展，为用户提供更多新业务打下基础。本人就实际参与PSTN端局退网工作的经验，提出自己观点和看法，文中如有错误之处，恳请批评指导。
