一些作者对待论文写作的态度和策略就是东拼西凑，这种现象在职称制度改革前最为常见，走个形式就能拿下职称评审，但是随着近些年职称制度的不断完善和改革，拼凑的文章恐怕很难通过评审了，评审中也越来越看重文章的质量，有作者以为省级刊物不是最容易发表吗?省级期刊收拼接论文吗?
现如今，无论是什么级别的刊物都不会发表拼接的论文，即便发表难度的省级刊物也是如此，现如今审稿越来越严格，编辑评价学术论文的学术价值，主要看论文的选题新不新，观点新不新，对解决现实科技的重大问题有没有新的突破，是否提供了新方法、新知识、新见解、新思想，理念与结论是不是比较前沿、有较大冲击力，能不能够激起学术界的关注与更深研究的兴趣。
撰写论文，选题决定价值。是否提出一个有价值的问题，决定论文的份量。所以我一直想强调一个观点：论文不是教科书，像教科书那样围绕一个很大的题目，面面俱到地写，只有“范围”而没有“问题”的论文，写得再长再出彩也不能算是好论文。但是，提出了新的概念和命题，并不等于论文就成功了，还必须对概念与命题的内涵和外延进行明确、准确的界说，否则立论与论证就缺少基本的前提，就必然会在论说过程概念不清，偷换概念，逻辑混乱。
其次要有说服力。论文提出一个新的观点，论说不能凭空得出结论，一定要有理有据，否则结论就没有说服力，论文的学术价值就会打折扣。但理据要有取舍，力求以一当十。经验性论文，也不能局限于材料堆砌、做法赘述、公式罗列，让人云里雾里，不得要领，也要注重理论概括、理性思维，注重将经验上升为理论。
论文当然要有理论色彩，但这个理论色彩不是故作高深、堆砌唬人的生僻名词概念和复杂公式，而应主要体现在：论据充分，材料可信，论述严谨;大小标题精心提炼，凸显核心内容;分论点表述精到，不犯交叉、包容的逻辑错误;论述使用相关专业术语，适当阐释艰深理论与生僻概念。
我们上述提到的都是一篇合格的学术论文应当具备的，而拼接的论文是无论如何也达不到这个标准的，况且，杂志社编辑阅稿无数，一眼就能看出文章是不是经过作者独立思考写作出来的，想要蒙混过关的作者要好好想想了，论文写作事关科技工作者、工程技术人员的素养与能力提升，事关企业核心竞争力提升，马虎不得。
