这是一篇关于审稿经历和体会的文章，介绍了一位研究生面对稿件的审核所遇到问题，以及他是如何解决的，对于一篇学术论文来说，不是专业的人员很难对稿件有一个深入的了解，那应该怎样审稿呢?如何才能做到没有足够高的学术水平也能参与稿件的审核呢?看看这位研究生是怎么做的吧。
这篇论文的做这是这一领域的真正专家，学术水平自然不在话下，何况我的文章好几篇重要的参考文献都是他写的。综述写的几乎是天衣无缝，我懂的他都懂，我不懂的他也懂，而且作者是地道的英国人，英语写的更是无懈可击，我连文字的错误的挑不出。本想给个"不需要修改接受"，但总觉得这样太没水平了，于是反复的读了很多遍，总算找到综述对一个方面的内容没有涉及，于是建议作者增加这一方面的内容。
为了说明这方面内容的重要性，我写了很大一段，并且引用了十篇参考文献(最近进一步阅读了文献发现我写的这一大段仍然不够深入，学海无涯啊!)，惴惴不安的把审稿意见上传。上传后每天上网看编辑意见和作者是否有回复，是否接受我的意见，似乎不是在审稿，而是投稿。编辑要求作者minor revision，同时把两个审稿人的意见返回作者，我也看到了另一个审稿人的意见，仅仅对作者对某一个研究的解读提了点意见。
最后，看到了作者的回复，接受我的意见，增加我要求他增加的内容。看到作者的回复，心里有一种考试通过的感觉。毕竟，审稿人在品评作者稿件的同时，自己的学术水平也摆在作者的面前，接受作者的品评。这就是我第一次审稿的经历。体会：
1.必需认真对待，从小的方面说，这体现了自己的学术水平和学术声誉。从大了说，这关系到中国学者的声誉。(似乎太拔高了，呵呵)
2.国际期刊与国内期刊审稿人选择的不同，国内期刊关键要你是牛人(教授，博导，院长……)，而不管你懂不懂。国际期刊要的是了解这一领域的人，不论你是否是牛人。因此，给国际期刊审过稿也并不是什么值得夸耀的事。
3.国外的综述(大多是该领域大牛写的)在文献的全面掌握，对该领域发展方向的把握，提供信息的广度和深度等方面原非国内综述可比。
4.必需全面的掌握相关文献，才能对作者的文章给出有品味的评价，并提出有价值的意见。
