有的作者手里有一篇长长的论文，有时候在发表之前也会有的人想，能不能把一篇文章拆开发表呢?数量多了至少对评职称是有帮助的，但是这样做到底是否可取呢?本文小编也曾想过这个问题，现在给大家搜集了一些资料：
一篇论文该不该分成几篇来发表，从表面上看是很不应该，但怎样定义一篇文章完整另一篇文章不完整却比较困难。假如你说长文章是完整的，而短文章是不完整的，那你认为应该以多少字为限呢?我的看法是，只要是有科学价值的文章，而且得到评审人及编辑的认可，不论长短，也不管完整还是不完整，都应该发表。若是以下几种情况，更应该争分夺秒地火速发表!
一是追求时效。在有些人看来，一个令人震惊的结果出来以后，不要急于发表，为稳妥起见，应该等到做出详细结果之后再一起发表。但我认为，将研究结果中最“闪亮”(原创性强)又最“铁”(重复性好)的部分先用短文发表，可以赢得创新成果的先机。要将一项最有创意的成果公诸于世，必须求新求快，如果动作稍微慢一点点，可能就要被人捷足先登了。国外的一些杂志就设有Short Communication、Brief Communication之类的栏目，专门发表一些追求时效性和创新性的以短小精悍见长的研究简报。
二是讲究策略。有些实验并不一定要发表全部结果，或者说不是所有结果都要由自己来发表!那样“曲高和寡”未免让作者太寂寞了。真正的“牛人”，故意只发表一个“引子”，可以引来无数的“追随者”沿着他的思路一直做下去，他既保留了原创性，又让自己的大脑和双手得到无限延伸。
三是有些设想的实验重复性不好。做科研的人常常遇到这样的情况，一条“主干道”走对了，但是往往“交叉路口”走错，因此许多实验都得不到正确结果。如果是这样，该不该把最重要而且重复性好的那一点点结果拿去发表呢?我看应该及时发表，否则可能等到别人在分岔路口走对了，自己将后悔为什么没有喝到“头啖汤”?
四是实验条件不够，有些实验无法开展。如果你率先提出了一个最新的研究思路或发表了一项最新的研究方法，那么一些有实验条件的人就会“如法炮制”。
在科学研究中，创新是最可宝贵的!在科学研究中做个“领头羊”，“走错路”、“带错队”在所难免，但敢为人先不应该受到鼓励吗?若一篇论文能够获得全世界同行的认可，任何人指责“一篇文章不应该分成几篇文章发表”都显得苍白无力!
医生评职称论文发表期刊推荐：《现代中医药》
期刊周期：双月刊
期刊级别：省级
国内统一刊号：CN：61-1397/R
国际标准刊号：ISSN：1672-0571
主办单位：陕西中医学院
主管单位：陕西中医学院
《现代中医药》是中医中药、中西医结合的全国性医学期刊。面向国内外公开发行。本刊以传播中医药新理论、普及中医药新技术为主，遵守严谨、求实、科学、优质的方针，体现实用、创新、相结合的特色，重点面向临床，面向基层，注重实用，坚持中医特色。
